有很多種類型的商標，有時有一些類似的商標，可能構成侵權行為，當然，具體或需要按照規(guī)定確定，那么如何確定商標侵權中的商標相似性呢？以下興悅達助力財稅小編為您詳細介紹相關知識，歡迎閱讀。

一、如何識別商標侵權中商標的近似性

1、商標近似是指被控侵權商標與原告注冊商標相比，其文本形狀、發(fā)音、意義或圖形構圖和顏色，或其整體結構相似，或其三維形狀、顏色組合相似，容易使相關公眾誤解商品來源或認為其來源與原告注冊商標商品有特定的聯(lián)系。

2、按照以下原則，人民法院認定商標近似：

(1)以相關公眾的一般注意力為標準；

（2）不僅要對商標進行整體比較，還要對商標的主要部分進行比較，比較應在比較對象隔離的狀態(tài)下進行；

(三)判斷商標是否近似，應當考慮要求保護注冊商標的顯著性和知名度。

二、關于本案是否構成商標侵權的問題

原告主張被告商標侵權的法律依據是《商標法》第52條第（三）：“偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；”，具體是認為被告的商標侵權行為是“擅自制造注冊商標”。被告認為，被告的行為不符合“擅自制造注冊商標”的構成要件，應不構成商標侵權，理由如下：

1、侵權人的主張狀態(tài)是故意，所以才可以稱之為“擅自”，過失不會構成“擅自”。被告是受他人的委托印刷涉案商標，并沒有要侵犯原告注冊商標權的主觀故意，而且原被告之間完全屬于不相同的行業(yè)，不存在任何的競爭關系，所以也不可能會存在侵犯原告注冊商標權的故意。

2、被告不存在制造行為。所謂制造注冊商標，是一個從“無”到“有”的過程，也就是制造人本身并不擁有他人的注冊商標的圖案，通過模仿他人的注冊商標的圖案而重新設計出來，也就是說制造注冊商標在本質上是一個“仿制”的過程；而印刷注冊商標，是一個從“有”到“有”的過程，也就是已存在他人的注冊商標圖案，并對該商標進行印刷，所以印刷商標的過程在本質上是一個“復制”的過程。所以被告印刷涉案商標的行為，不是一個制造注冊商標的行為。

3、根據《商標法》的規(guī)定，注冊商標的權利范圍限于“與注冊商標相同或者類似的商品”上，對于在與注冊商標不相同或者不類似的商品上使用與注冊商標相同或者近似的標志，并不構成侵權。同樣對于在認定“擅自制造注冊商標”屬于商標侵權行為時，亦應當考慮商品類別，否則就可能會得出矛盾的結果。例如，甲擅自制造了與原告相同的注冊商標，并把他使用在“鋼鐵”類商品進行銷售，由于“鋼鐵”類商品與原告注冊商品核定的“食品”類商品完全不同，所以根據《商標法》第52條第（一）的規(guī)定，并不構成商標侵權。如果甲是“擅自制造注冊商標+使用+不同類商品”的行為都不構成侵權，而被告僅僅是“擅自印制注冊商標”一個行為就構成商標侵權，則于法不通。所以，被告認為，在認定“擅自制造注冊商標”為侵權行為時，應當有一個隱含的條件“所擅自制造的注冊商標必須要使用在相同或者類似的商品上”，而本案沒有證據證明被告所印刷的注冊商標要使用在與原告注冊商標相同或者類似的商品上。

三、注冊商標侵權的法律責任如何承擔

對于侵犯注冊商標專用權的，依據《商標法》第五十三條、《商標法實施細則》第四十三條規(guī)定，工商行政管理機關可以采取下列措施給以處罰。

（1）責令停止侵權。具體措施如下：

①責令立即停止銷售；

②沒收、銷毀侵權商品；

③沒收、銷毀專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具。

（2）處以罰款。

對侵犯注冊商標專用權但尚未構成犯罪的，工商行政管理機關可以根據情節(jié)處以非法經營額50%以下或侵權所獲利潤五倍以下的罰款；對侵權單位的直接責任人員，可根據情節(jié)處以1萬元以下罰款。