商標(biāo)異議與無(wú)效公告的區(qū)別不同。前者未注冊(cè)，后者為注冊(cè)商標(biāo)；提出時(shí)間不同，前者在商標(biāo)發(fā)布初步審批公告后三個(gè)月內(nèi)提出時(shí)間，后者無(wú)時(shí)間限制。

一、商標(biāo)異議和無(wú)效宣告有什么區(qū)別？

商標(biāo)異議與無(wú)效宣告的區(qū)別如下：

1.針對(duì)不同的對(duì)象

商標(biāo)異議的目標(biāo)是商標(biāo)局初步批準(zhǔn)的商標(biāo)，尚未注冊(cè)；商標(biāo)無(wú)效的目標(biāo)是已注冊(cè)的商標(biāo)。

2. 提出的時(shí)間不同

商標(biāo)異議需在商標(biāo)發(fā)布初步審批公告后三個(gè)月內(nèi)提出，能夠提出異議的時(shí)間較短；

商標(biāo)無(wú)效以缺乏顯著性、不利影響、欺騙手段或者其他不當(dāng)手段無(wú)效申請(qǐng)的，可以在注冊(cè)后任何時(shí)間提出，無(wú)時(shí)間限制；以搶注、商標(biāo)近似、品牌權(quán)利等相對(duì)原因無(wú)效申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊(cè)后五年內(nèi)提出，馳名商標(biāo)所有人無(wú)效申請(qǐng)，另一方惡意的，不受五年限制。

3.審查機(jī)構(gòu)不同

商標(biāo)異議由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局審理；商標(biāo)無(wú)效由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理。

二、商標(biāo)異議答辯書(shū)格式

商標(biāo)異議人：XX 住所地：XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)。

商標(biāo)異議答辯人XX自接到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局轉(zhuǎn)發(fā)的XX 所提出之對(duì)XX商標(biāo)申請(qǐng)的異議后，答辯人認(rèn)為XX 顯然是錯(cuò)誤的理解了商標(biāo)法以及其自身所開(kāi)辦的節(jié)目的法律地位。答辯人認(rèn)為XX 的異議是不能成立的。理由如下：

（一）XX 所XX不是法律所規(guī)定的商標(biāo)，也不是XX 經(jīng)合法申請(qǐng)所持有的注冊(cè)商標(biāo)，其法律性質(zhì)和地位顯然不具有商標(biāo)的特性。

1、根據(jù)《商標(biāo)法》第三條之規(guī)定，“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo);商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)?！?/p>

而從以上法律規(guī)定來(lái)看，可以肯定的是：首先，XX不是商標(biāo)，也不具備商標(biāo)的法律實(shí)質(zhì)條件;其次，XX 既不是產(chǎn)品的生產(chǎn)商也不是服務(wù)提供商，自然也更不可能是集體或證明商標(biāo)的商標(biāo)主體。

2、商標(biāo)異議人XX 在異議書(shū)中第X條意見(jiàn)將XX認(rèn)定為是馳名商標(biāo)，令人十分驚異!

商標(biāo)法第十四條規(guī)定：“認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：(一)相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度;二)該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間;(三)該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍;(四)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;(五)該商標(biāo)馳名的其他因素?！?/p>

既然沒(méi)有XX這個(gè)商標(biāo)，那么XX 自認(rèn)為是具有馳名商標(biāo)的這一說(shuō)法不知是從何而來(lái)?這一馳名商標(biāo)不知又是哪一家機(jī)構(gòu)來(lái)認(rèn)定的?

3、商標(biāo)異議人XX 在異議書(shū)中第X條意見(jiàn)認(rèn)為XX這一商標(biāo)侵犯了XX 的著作權(quán)。這一提法更是令人驚訝不已!

如果說(shuō)XX 認(rèn)為XX已經(jīng)從商標(biāo)糾紛轉(zhuǎn)而變成了著作權(quán)糾紛，那么XX 顯然找錯(cuò)了提出異議的機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)是向版權(quán)局提出版權(quán)異議，而不應(yīng)該向商標(biāo)局來(lái)提商標(biāo)異議。這一點(diǎn)也充分反映出XX 顯然對(duì)其想提出的意見(jiàn)的性質(zhì)還沒(méi)有一個(gè)十分明確的了解。反映出異議人XX 及其代理人還不十分清楚商標(biāo)法律的實(shí)質(zhì)。

4、異議人所提意見(jiàn)第X條，認(rèn)為答辯人商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第8項(xiàng)“不得有害于社會(huì)主義風(fēng)尚和其他不良影響”。答辯人認(rèn)為XX 此說(shuō)與答辯人申請(qǐng)的XX商標(biāo)完全是風(fēng)馬牛不相及也。XX商標(biāo)怎么會(huì)有害于社會(huì)主義風(fēng)尚?危言聳聽(tīng)之詞不過(guò)是巧立名目之實(shí)而已!

（二）答辯人申請(qǐng)的XX商標(biāo)并無(wú)不當(dāng)之處，申請(qǐng)商標(biāo)的法律程序和條件也完全合法。因此，答辯人的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)予以注冊(cè)。XX 的異議依法不能成立。

1、根據(jù)《商標(biāo)法》第二十八、二十九條之規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是依據(jù)“先申請(qǐng)”的原則，即申請(qǐng)人所申請(qǐng)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)是其他人沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)或他人沒(méi)有合法權(quán)利的商標(biāo)。從這一法律的原則來(lái)看，答辯人所申請(qǐng)的XX這一商標(biāo)當(dāng)然是符合這一法律規(guī)定的。

2、異議人XX 并沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)XX這一商標(biāo)，并且對(duì)這一商標(biāo)也沒(méi)有合法權(quán)利，所以XX 對(duì)答辯人所提出的商標(biāo)異議是沒(méi)有合法依據(jù)的。

3、XX 所開(kāi)辦的節(jié)目，其性質(zhì)與答辯人所申請(qǐng)的商標(biāo)是完全不同性質(zhì)的兩回事，既不是同一種類商品，也不是相近或類似的商品，所以XX 也無(wú)權(quán)對(duì)答辯人所提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)持有異議。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：XX 所提出的商標(biāo)異議是不合理的，其向商標(biāo)局所提出的理由也同樣沒(méi)有合法的基礎(chǔ)。反映出XX 顯然對(duì)商標(biāo)和《商標(biāo)法》有錯(cuò)誤或歧意的理解，答辯人請(qǐng)求國(guó)家商標(biāo)局駁回XX 對(duì)XX商標(biāo)注冊(cè)異議，對(duì)答辯人所申請(qǐng)的商標(biāo)給予注冊(cè)。

此致

答辯人：

日期：

三、商標(biāo)異議合法權(quán)益

商標(biāo)局的實(shí)質(zhì)審查工作，難以甄別出申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)損害他人除商標(biāo)權(quán)而外的其他在先權(quán)利和以不正當(dāng)手段搶先申請(qǐng)注冊(cè)他人使用在先并具有一定知名度商標(biāo)等情形。同時(shí)，對(duì)于法律的理解與適用以及審查準(zhǔn)則的實(shí)施存在仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智的狀況，在先商標(biāo)權(quán)人也可能認(rèn)為初步審定的商標(biāo)侵犯了其權(quán)利。通過(guò)異議程序，在先權(quán)利人以及在先商標(biāo)使用人可以陳述自己反對(duì)被異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)與理由，阻止存在瑕疵的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)，來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。另外，法律也賦予了被異議人進(jìn)行答辯的權(quán)利，被異議人通過(guò)答辯也可以針對(duì)異議理由進(jìn)行反駁并提供相應(yīng)的證據(jù)材料，盡可能讓自己申請(qǐng)的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。