在使用商標(biāo)時，需要合理使用自己或他人允許的商標(biāo)，所以你需要了解商標(biāo)侵權(quán)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)是什么？為了幫助您更好地了解相關(guān)的法律知識，興悅達(dá)助力財(cái)稅小編整理了相關(guān)內(nèi)容，讓我們一起了解。

一、商標(biāo)侵權(quán)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

商標(biāo)侵權(quán)犯罪標(biāo)準(zhǔn)：未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一商品、服務(wù)中使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成商標(biāo)犯罪。一般處三年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

二、如何判定商標(biāo)侵權(quán)呢

１、有違法行為存在。

行為的違法性是指行為人實(shí)施的行為違反了《商標(biāo)法》《商標(biāo)法實(shí)施條例》及其他有關(guān)法律的規(guī)定，即發(fā)生了行為人違反了法律規(guī)定的商標(biāo)正常使用原則，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，擅自在相同或類似商品上使用了與他人注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或妨礙商標(biāo)注冊人行使商標(biāo)專用權(quán)的行為。商標(biāo)違法行為的存在是侵權(quán)行為構(gòu)成的前提條件。

２、有損害事實(shí)發(fā)生。

損害事實(shí)在商標(biāo)侵權(quán)行為中是一個具有特殊性的條件。至于損害事實(shí)，可以是物質(zhì)損害，也可以是非物質(zhì)損害。物質(zhì)損害是指造成商標(biāo)權(quán)利人在經(jīng)濟(jì)利益上的減少、消滅；非物質(zhì)損害是因侵犯商標(biāo)專用權(quán)而致使權(quán)利人的商品信譽(yù)、企業(yè)形象被損毀、貶低。對物質(zhì)損害的認(rèn)定應(yīng)由被侵權(quán)人舉證，對非物質(zhì)損害的認(rèn)定，無法進(jìn)行嚴(yán)格的舉證判斷，因此無需舉證，只要存在侵權(quán)行為，就可認(rèn)定有非物質(zhì)損害。

３、有主觀過錯因素。

無論侵權(quán)人主觀上是故意還是過失，都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。執(zhí)行這一原則，主要不是根據(jù)責(zé)任人的過錯，而是出于損害的客觀存在，根據(jù)侵權(quán)行為的危險性質(zhì)與所造成的損害后果，而由法律規(guī)定的特別的責(zé)任。

４、有因果關(guān)系構(gòu)成。

損害事實(shí)不同，形成的因果關(guān)系也不同。侵犯商標(biāo)專用權(quán)的違法行為造成了損害事實(shí)的客觀存在，則違法行為與損害事實(shí)形成了因果關(guān)系。例如：銷售假冒名牌的酒，質(zhì)量很差，消費(fèi)者飲用后，會誤認(rèn)為某種名牌酒的質(zhì)量下降了，這就是侵權(quán)行為與損害后果之間的因果關(guān)系。如果損害事實(shí)的發(fā)生是因?yàn)槠渌蛩拢瑒t不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的因果關(guān)系。

在查處涉嫌商標(biāo)侵權(quán)案件時，只有當(dāng)上述四個行為要素同時具備時，才能判定商標(biāo)侵權(quán)行為的成立。

三、商標(biāo)侵權(quán)答辯狀

貴院受理的原告山東微山湖實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司訴被告李XX商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)被告根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表以下答辯意見：

（一）被告使用“微山湖人家”五個字作為字號與原告的“微山湖”三字商標(biāo)具有顯著區(qū)別，不存在沖突，不構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)“微山湖”的商標(biāo)侵權(quán)。

1、被告使用的字號的名稱為“微山湖人家”，是在武漢市工商行政管理局槐蔭分局合法登記的字號，受到法律的保護(hù)。

2、這個字號不能單獨(dú)的、割裂的來看，原告不應(yīng)該把這五個字分成兩部分來主張被告侵犯了其商標(biāo)權(quán)，“微山湖人家”的名稱是一個整體，不應(yīng)該被斷章取義，而且被告使用的字體字形均與原告的注冊商標(biāo)不同，且前后字體字形前后一致，大小相同，并未突出“微”、“微山湖”、“微山島”等文字。

3、雖然“微山湖”注冊商標(biāo)在讀音、含義上均有相似之處，但要判斷被告名稱是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，主要還應(yīng)看名稱的使用是否容易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)、混淆。誤認(rèn)是指相關(guān)公眾對企業(yè)名稱所有人與商標(biāo)權(quán)人之間存在在某種特定聯(lián)系的誤解。要判斷是否造成誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)以一般消費(fèi)者的注意力為準(zhǔn)，并結(jié)合注冊商標(biāo)自身的顯著性與該商標(biāo)在相關(guān)公眾中的知名度進(jìn)行判斷?！拔⑸胶睘樯綎|省濟(jì)寧市微山縣境內(nèi)的一個湖泊名稱，為相關(guān)公眾所知悉，該注冊商標(biāo)自身的顯著性較弱，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，造成誤認(rèn)混淆的可能性極小，僅僅憑借“微山湖”三個字起不到任何區(qū)別指定服務(wù)的作用，必須借助特定的字形，顏色等才可能起到一定的區(qū)別作用，可見，商標(biāo)本身的顯著性非常弱，只是使用“微山湖”三個字，而沒有與原告的注冊商標(biāo)在字形、顏色上有相似之處，對相關(guān)公眾不會構(gòu)成任何誤導(dǎo)。

（二）侵權(quán)責(zé)任是一種過錯責(zé)任，本案被告使用“微山湖人家”字號的行為，即不存在故意，也不存在過失，也就是沒有過錯，因此，商標(biāo)侵權(quán)行為不成立，也就不存在承擔(dān)賠償責(zé)任。

1、被告并不知道“微山湖”是注冊商標(biāo)，而且，“微山湖”商標(biāo)也不是馳名商標(biāo)，因此，被告也不存在“應(yīng)當(dāng)”知道微山湖是注冊商標(biāo)的情形，因此，在被告不知道也不應(yīng)當(dāng)知道“微山湖”是注冊商標(biāo)的情況下，即使自己的字號中存在“微山湖”三字也不構(gòu)成侵權(quán)。

2、原告使用“微山湖人家”作為商號有其合理的原因，不存在惡意侵權(quán)，具體理由如下：　首先，根據(jù)民事訴訟法證據(jù)規(guī)則誰主張、誰舉證的原則，原告有義務(wù)舉證證明被告使用“微山湖人家”作為商號是明知侵權(quán)而為之。

3、被告的餐館所在的位置為武漢市xx區(qū)xx路，該地點(diǎn)距離市區(qū)比較遠(yuǎn)，而原告所擁有的飯店的總店以及幾個分店分別位于山大路、和平路、明湖路等地點(diǎn)，由此可見，其與被告店鋪的位置相隔很遠(yuǎn)，加之被告李xx本人是濟(jì)寧市微山縣人士，因此被告在原告起訴之前完全不知道原告“山東微山湖實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司”以及其所有的“微山湖魚館”的存在，畢竟原告“微山湖魚館”的名氣還沒有達(dá)到人盡皆知的程度。

4、剛才已經(jīng)闡述過，被告經(jīng)營的“微山湖人家”面積只有70平米左右，被告經(jīng)營的各家酒店面積均在1000平米以上，從規(guī)模上講，雙方根本不是一個檔次的飯店，無論是在消費(fèi)群體的定位、菜品的價格、種類都沒有可比性，自然被告的餐館也不會對原告產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響而造成原告的收入減少。

（三）原告故意將商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭并列提出，意圖擾亂審判人員的思路，達(dá)到其非法目的。

從原告起訴狀的來看，起訴狀的全部內(nèi)容都是針對商標(biāo)提出，與不正當(dāng)競爭沒有任何聯(lián)系；從原告提交的證據(jù)來看，也與不正當(dāng)競爭沒有任何聯(lián)系，因此原告的訴求混亂，請?jiān)媸紫裙潭ㄒ幌伦约旱脑V訟請求。

（四）原告請求賠償損失5萬元，沒有法律依據(jù)。

1、首先被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次，即使承擔(dān)賠償責(zé)任，按照我國法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以被告的盈利數(shù)額或者原告的營業(yè)損失為依據(jù)確定數(shù)額。

2、被告的餐館核準(zhǔn)日期為2009年8月30日，自成立至今僅有3個多月的時間，在這么短的時間里，被告的餐館還沒有盈利，一直處于虧損的狀態(tài)，并沒有對原告產(chǎn)生實(shí)際的影響。

3、如果原告認(rèn)為應(yīng)該按照其因被告侵權(quán)所造成的損失為依據(jù)主張5萬元的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)向法庭提交相關(guān)的證據(jù)證明其損失，否則，原告的主張不能被支持。

（五）原告的真正目的很明顯是為了非法炒作，而且，明顯帶有仰仗其所謂雄厚勢力欺壓個體工商經(jīng)營者，與國家當(dāng)前鼓勵勞動者自行創(chuàng)業(yè)的精神相悖

綜上五條所述，被告認(rèn)為，原告的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，望法院查明事實(shí)后，駁回原告的訴訟請求。

答辯人：

代理人：XXXX

XXXX年X月X