在商標(biāo)相似的情況下，一般來說，在商標(biāo)申請中，過于相似的商標(biāo)申請往往無法通過，那么商標(biāo)侵權(quán)的罰款是多少呢？為了幫助您更好地了解相關(guān)的法律知識，興悅達(dá)助力財(cái)稅小編整理了相關(guān)內(nèi)容，讓我們一起了解。

一、商標(biāo)侵權(quán)罰款多少錢？

工商行政管理機(jī)關(guān)可以采取行政處罰，包括責(zé)令停止侵權(quán)和罰款，因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)，損害公共利益。即工商行政管理機(jī)關(guān)對商標(biāo)侵權(quán)作出行政處罰時(shí)，可以在責(zé)令立即停止侵權(quán)的同時(shí)，選擇是否并處罰。工商行政管理機(jī)關(guān)行使自由裁量權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《行政處罰法》第四條第二款確立的“過罰原則”，綜合考慮處罰對方的主觀過錯(cuò)程度、違法行為的情節(jié)、性質(zhì)、后果和危害程度，決定是否對對方處以罰款和罰款金額。工商行政管理部門也可以根據(jù)當(dāng)事人的要求，對侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償金額進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依法向人民法院起訴。

二、商標(biāo)侵權(quán)最低賠償數(shù)額是多少

要看實(shí)際情況才能確定。

侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

新修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》（2014年5月1日起施行）中，關(guān)于侵犯商標(biāo)專用權(quán)賠償數(shù)額確定方法的規(guī)定。

第六十三條 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

三、商標(biāo)侵權(quán)訴案訟費(fèi)用誰承擔(dān)

《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條第一款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對此作出了進(jìn)一步的解釋，該解釋第十七條第一款規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。”該條第二款繼而規(guī)定：“人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件的具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)?！庇纱丝梢?，合理的律師費(fèi)可以計(jì)入前述合理開支，但關(guān)鍵問題在于這筆開支是不是權(quán)利人為制止侵權(quán)行為而支付的費(fèi)用。