在我們的生活中，我們都知道不同的產(chǎn)品會(huì)有不同的商標(biāo)，商標(biāo)可以說(shuō)是一張卡片，在社會(huì)上，商標(biāo)侵權(quán)更為常見(jiàn)，商標(biāo)侵權(quán)可以及時(shí)通過(guò)法律保護(hù)其權(quán)益，那么如何處理類(lèi)似的商標(biāo)侵權(quán)呢？為了幫助您更好地了解相關(guān)的法律知識(shí)，興悅達(dá)助力財(cái)稅小編整理了相關(guān)內(nèi)容，讓我們一起了解。

一、如何處理類(lèi)似商標(biāo)侵權(quán)？

(一)商標(biāo)相同或者相似的客觀標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)是否相同或者相似是可能的標(biāo)準(zhǔn)，這是消費(fèi)者或者經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)上流通兩種商品或者服務(wù)時(shí)是否容易誤解商品或者服務(wù)的來(lái)源。

《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第九條《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指與原告注冊(cè)商標(biāo)相比，被控侵權(quán)的商標(biāo)在視覺(jué)上基本沒(méi)有差異。

《商標(biāo)法》第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比，其文字的字形、發(fā)音、含義或者圖形的構(gòu)圖和顏色，或者各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀和顏色組合相似，容易使相關(guān)公眾誤解商品來(lái)源或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

對(duì)于文字商標(biāo)，主要從形成商標(biāo)的文本形狀、發(fā)音和意義三個(gè)要素來(lái)判斷。類(lèi)似形狀的文字商標(biāo)一般認(rèn)定為類(lèi)似商標(biāo)；相同意義的文字商標(biāo)一般認(rèn)定為類(lèi)似商標(biāo)；發(fā)音相同但形狀差異較大的文字商標(biāo)一般不認(rèn)定為類(lèi)似商標(biāo)，發(fā)音相同、形狀相似的文字商標(biāo)一般認(rèn)定為類(lèi)似商標(biāo)。

對(duì)于由文本和圖形組成的組合商標(biāo)，一般應(yīng)首先區(qū)分商標(biāo)中最重要的部分，因?yàn)樵摬糠值淖R(shí)別效果最強(qiáng)，消費(fèi)者最有可能產(chǎn)生誤解。

由于文本具有較強(qiáng)的可讀性，在文本和圖形的組合商標(biāo)中，文本部分當(dāng)然是商標(biāo)的重要部分，因此文本部分構(gòu)成相似性，整個(gè)商標(biāo)應(yīng)確定為相似的商標(biāo)。在由文本和圖形組成的組合商標(biāo)中，如果圖形部分只是一些簡(jiǎn)單的、不重要的。識(shí)別效果較弱的圖形，如果文本部分不相似，則該商標(biāo)不應(yīng)確定為相似的商標(biāo)。

但是，如果圖形部分具有顯著性和較強(qiáng)的識(shí)別功能，則圖形部分應(yīng)獨(dú)立作為識(shí)別商標(biāo)是否相似的元素之一。如果圖形部分相似，則兩個(gè)商標(biāo)應(yīng)識(shí)別為相似商標(biāo)。商標(biāo)的圖形是否相似主要取決于圖形的構(gòu)圖和顏色。

在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，沒(méi)有聲明是否需要保護(hù)顏色，主要是考慮圖形的組成是否相似，圖形的顏色不應(yīng)作為判斷元素。如果在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)需要聲明顏色保護(hù)，則應(yīng)綜合考慮圖形的構(gòu)圖和顏色。

對(duì)于文本和圖形的組合商標(biāo)，除上述要素外，還應(yīng)在組合后進(jìn)行比較。整體結(jié)構(gòu)相似，或其三維形狀和顏色組合相似，也應(yīng)確定兩個(gè)商標(biāo)相似。

（2）在審理商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)確定指控侵權(quán)產(chǎn)品或者服務(wù)的商標(biāo)是否與注冊(cè)人的注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似。

注冊(cè)商標(biāo)的載體是其商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)，因此注冊(cè)商標(biāo)的內(nèi)容非常清楚，可能沒(méi)有爭(zhēng)議。被指控侵權(quán)商標(biāo)的載體一般是商品、商品包裝、商品或者服務(wù)的交易文件或者宣傳材料，在大多數(shù)情況下沒(méi)有明確其商標(biāo)的內(nèi)容。

因此，將這些載體上的東西與注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行比較已成為一個(gè)問(wèn)題。也就是說(shuō)，比較對(duì)象的確定是首先要解決的第一個(gè)問(wèn)題。雖然這個(gè)問(wèn)題也可以由主張權(quán)利的一方首先澄清，“但法官最終應(yīng)該根據(jù)具體傳輸情況來(lái)確定?！?/p>

筆者認(rèn)為，所有能夠在這些載體上標(biāo)記商品或服務(wù)來(lái)源的文本圖形或文本和圖形組合的標(biāo)志都應(yīng)作為比較。具體來(lái)說(shuō)，這些標(biāo)志一般有以下情況：

l、被控侵權(quán)人已將商標(biāo)標(biāo)志放在某一標(biāo)志上，明確其為商品或服務(wù)商標(biāo)，該標(biāo)志無(wú)疑應(yīng)作為比較對(duì)象；

2、雖然一個(gè)標(biāo)志沒(méi)有被控侵權(quán)人的商標(biāo)標(biāo)志，但它被突出用于商品。商品包裝商品或服務(wù)交易文件或宣傳材料已標(biāo)明商品或服務(wù)來(lái)源，標(biāo)志應(yīng)作為比較對(duì)象；

3、當(dāng)被控侵權(quán)商品或服務(wù)同時(shí)使用多個(gè)標(biāo)志標(biāo)記商品或服務(wù)來(lái)源時(shí)，應(yīng)首先根據(jù)消費(fèi)者或經(jīng)營(yíng)者的閱讀習(xí)慣分解這些標(biāo)志，分解成多個(gè)獨(dú)立標(biāo)志，然后分別比較這些獨(dú)立標(biāo)志；

4、被控侵權(quán)的商品或者服務(wù)除被控侵權(quán)標(biāo)志外，還有被控侵權(quán)的其他合法注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立比較被控侵權(quán)標(biāo)志，不受合法注冊(cè)商標(biāo)的影響。

在商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件審理過(guò)程中，另一個(gè)與比較對(duì)象確定相關(guān)的問(wèn)題是，在確定被控侵權(quán)標(biāo)志和注冊(cè)人注冊(cè)商標(biāo)是否可能被誤認(rèn)時(shí)，是否需要考慮商品的包裝、磺包裝等因素；作者認(rèn)為，除了商品、商品包裝和商品傳輸材料上的標(biāo)志外，商品的包裝和水平上的其他視覺(jué)美感是有效的，然而，商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志是注冊(cè)人的注冊(cè)商標(biāo)，而模型等，因此客觀上無(wú)法比較商品的包裝和磺。

因此，首先分解突出用于商品、商品包裝、商品或服務(wù)交易文件或宣傳材料的商品或服務(wù)來(lái)源功能，然后將這些標(biāo)志與注冊(cè)人的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行比較，以確定侵權(quán)行為是否成立是科學(xué)的。

確定比較對(duì)象只是整個(gè)判斷工作的第一步。如何判斷兩個(gè)比較對(duì)象是否相同或相似？ 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者相似的，應(yīng)當(dāng)按照以下原則進(jìn)行：

（1）以相關(guān)公眾的一般關(guān)注為標(biāo)準(zhǔn)。正如前面所述，這兩個(gè)商標(biāo)是否相似有其客觀標(biāo)準(zhǔn)。然而，具體的人是適用這一客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)識(shí)別具體案件的人。對(duì)于同一案件，不同的人從不同的立場(chǎng)出發(fā)，以不同的心理狀態(tài)識(shí)別，往往會(huì)得出完全不同的結(jié)論。

司法解釋實(shí)際上規(guī)定了識(shí)別商標(biāo)是否相同或相似的主觀標(biāo)準(zhǔn)，即識(shí)別者應(yīng)該確定什么樣的立場(chǎng)和心理狀態(tài)。

“相關(guān)公眾”規(guī)定了識(shí)別人的立場(chǎng)。商品或服務(wù)的來(lái)源有兩種對(duì)象，一種是最幸運(yùn)的消費(fèi)者，另一種是與商品或服務(wù)營(yíng)銷(xiāo)密切相關(guān)的人，即商品或服務(wù)的代理或經(jīng)銷(xiāo)商。

因此，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，“商標(biāo)法所稱(chēng)有關(guān)公眾，是指與商標(biāo)標(biāo)識(shí)的某些商品或服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者，以及與上述商品或服務(wù)營(yíng)銷(xiāo)密切相關(guān)的其他經(jīng)營(yíng)者?！?/p>

被控侵權(quán)的商標(biāo)可能會(huì)誤解消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者中的任何一個(gè)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為相同或者相似的商標(biāo)，不要求同時(shí)誤解兩個(gè)人。當(dāng)法官確定商標(biāo)是否相似時(shí)，不可能去街上詢問(wèn)商品或服務(wù)的最終消費(fèi)者或與商品或服務(wù)營(yíng)銷(xiāo)密切相關(guān)的經(jīng)營(yíng)者是否會(huì)誤解這兩個(gè)商標(biāo)。

法官只能用自己的眼光來(lái)判斷自己虛擬為商品或服務(wù)的最終消費(fèi)者或與商品或服務(wù)營(yíng)銷(xiāo)密切相關(guān)的經(jīng)營(yíng)者，而不是法官自己的眼光。把握虛擬對(duì)象是問(wèn)題的關(guān)鍵。法官應(yīng)將自己虛擬為普通消費(fèi)者或經(jīng)營(yíng)者，而不是非常熟悉商標(biāo)的消費(fèi)者或經(jīng)營(yíng)者，也不能將自己虛擬為無(wú)識(shí)別能力的消費(fèi)者或經(jīng)營(yíng)者。

二、侵犯商標(biāo)權(quán)的賠償數(shù)額計(jì)算方法有三種

（一）為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷(xiāo)售量與該商品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算；該商品單位利潤(rùn)無(wú)法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算。

（二）或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支（含調(diào)查費(fèi)和律師費(fèi)），可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷(xiāo)售減少量或者侵權(quán)商品銷(xiāo)售量與該注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。

（三）或由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，主要考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類(lèi)、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定。

在侵犯專(zhuān)利權(quán)案件中，提交該證據(jù)的目的在于以侵權(quán)事實(shí)為依據(jù)，以專(zhuān)利法及其相關(guān)法規(guī)規(guī)定的侵權(quán)法律責(zé)任承擔(dān)為原則，說(shuō)明原告提出賠償經(jīng)濟(jì)損失具體數(shù)額的計(jì)算方法或考慮的主要因素，使法庭注意原告訴訟請(qǐng)求的合理性。

侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷(xiāo)售量減少的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷(xiāo)售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。

侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷(xiāo)售利潤(rùn)計(jì)算。

被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專(zhuān)利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專(zhuān)利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專(zhuān)利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額；沒(méi)有專(zhuān)利許可使用費(fèi)可以參照或者專(zhuān)利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過(guò)人民幣50萬(wàn)元。

三、如何才算侵犯商標(biāo)權(quán)

做出侵犯商標(biāo)權(quán)的行為時(shí)，就會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)的行為包括未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可在同一產(chǎn)品使用商標(biāo)、銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品等。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

（三）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的；

（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。