《商標侵權(quán)法》的司法解釋包括對注冊商標權(quán)造成其他損害的三種侵犯商標權(quán)、對知名商標的保護和對商標侵權(quán)的認定。商標侵權(quán)的表現(xiàn)是未經(jīng)商標注冊人許可銷售或者銷售。

一、商標侵權(quán)法 司法解釋

法律對商標侵權(quán)的司法解釋如下：

1.對注冊商標權(quán)造成其他損害的三種侵犯商標權(quán)行為

《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法若干問題的解釋》第一條解釋了《商標法》第五十二條第（五）項，規(guī)定了侵犯注冊商標專有權(quán)的三種新行為。

2.保護馳名商標

在修訂前的《商標法》中，對馳名商標的保護基本沒有規(guī)定。在司法實踐中，我們必須從中國承諾加入的《巴黎公約》中找到保護馳名商標的依據(jù)。長期以來，知識產(chǎn)權(quán)法律界和司法實踐部門對馳名商標的認定主體和方法存在爭議。

3.商標侵權(quán)認定

商標侵權(quán)糾紛案件審判中最重要的環(huán)節(jié)是對商標侵權(quán)的認定。根據(jù)《商標法》的規(guī)定，商標侵權(quán)的認定主要涉及相關(guān)公眾、商標近似、類似商品等基本概念或事實的定義，以及人民法院對商標侵權(quán)的認定原則。這是當前審判實踐中亟待解決的問題。

二、商標侵權(quán)如何界定

商標侵權(quán)的界定是指未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標。工商查處商標侵權(quán)行為這類侵權(quán)行為可以具體分解為以下四種：

1.在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標；

2.在同一種商品上使用與他人注冊商標相近似的商標；

3.在類似商品上使用與注冊商標相同的商標；

4.在類似商品上使用與他人注冊商標相近似的商標。

三、商標侵權(quán)行為的侵權(quán)原因

1．高額利潤的誘惑。假冒國際品牌產(chǎn)品，通常情況下可以獲取高額利潤。而且因為品牌效應(yīng)，銷售比較容易。由于高額利潤的驅(qū)使，致使侵權(quán)或假冒精品名牌產(chǎn)品的不法行為屢禁不止。

2．現(xiàn)行政策法規(guī)存在缺陷且執(zhí)法力度不夠。近幾年來，為規(guī)范市場，雖然我國政策法規(guī)立法數(shù)量逐漸增多，但至今尚未有一部完整、系統(tǒng)的法律法規(guī)來確認市場執(zhí)法和監(jiān)督管理機構(gòu)名稱、地位、取權(quán)與體制。

行政執(zhí)法手段缺乏，難于震懾不法分子。作為商標侵權(quán)的一個重要執(zhí)法部門，當前工商行政管理體制與嚴格依法行政、行政法治的建設(shè)與經(jīng)濟的發(fā)展還有不相適應(yīng)的環(huán)節(jié)。

3．許多消費者偏品牌而不重產(chǎn)品本身，這也是產(chǎn)生商標侵權(quán)的一個溫床。商標一開始就是用來讓顧客識別的，當這一信息被定位以后，顧客就只認牌子而不管其他了。其實，社會發(fā)生了分工，商標開始異化，“PRADA”、“LANCOME”等一些國際知名企業(yè)認為設(shè)廠不經(jīng)濟，便把加工的任務(wù)交給了其他生產(chǎn)者，公司則全力創(chuàng)立品牌，并且也不一定做整個市場的營銷。但一些消費者只重視商標，而忽視了商標所代表的商品品質(zhì)和內(nèi)涵，從而導(dǎo)致一些打擦邊球的產(chǎn)品得以在市場上走俏。