商標侵權(quán)官司一般會打6個月內(nèi)的時間，若有特殊情況經(jīng)過批準的，可以再延長6個月。商標侵權(quán)的訴訟時效是3年，自權(quán)利受到損害之日起超過20年法院不保護。

一、商標侵權(quán)官司得打多久

商標侵權(quán)官司一般會打六個月內(nèi)的時間。

根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十九條的規(guī)定，商標侵權(quán)訴訟適用一審普通程序，會在六個月內(nèi)審理完畢。起算點為立案之日。如果有特殊情況，由本院院長批準，審理的期限可以在上述基礎上延長六個月。

《民事訴訟法》第一百二十條規(guī)定，起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。

書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。

二、近似商標侵權(quán)怎么處理

（一）商標相同或相近似的客觀標準商標是否相同或相近似是有其可能標準，這個標準是兩個商品或服務在市場上流通時，是否會容易使消費者或經(jīng)營者對商品或服務的來源產(chǎn)生誤認。

《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第九條商標法第五十二條第（一）項規(guī)定的商標相同，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。

商標法第五十二條第（一）項規(guī)定的商標近似，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。

對文字商標而言，主要從組成商標的文字的字形、讀音和含義三個要素進行判斷。字形相近的文字商標一般認定為近似商標;含義相同的文字商標一般也認定為近似商標;讀音相同但字形相差較大的文字商標一般不認定為近似商標，讀音相同且字形也較為相近的文字商標一般認定為近似商標。

對文字與圖形共同構(gòu)成的組合商標而言，一般應先區(qū)分出商標中顯著性最強的部分，因為該部分的標識作用最強，引起消費者產(chǎn)生誤認的可能性也最大。

因為文字有很強的識讀性，文字與圖形的組合商標中，文字部分當然是該商標的顯著部分，因此文字部分構(gòu)成近似的，該商標整體應認定為近似商標。文字與圖形共同構(gòu)成的組合商標中，如果圖形部分僅是一些簡單的、無顯著性。標識作用很弱的圖形，如果文字部分不近似，則該商標不應認定為近似商標。

但是，如果圖形部分具有顯著性、標識作用很強，則圖形部分應當獨立作為認定商標是否近似的要素之一，圖形部分構(gòu)成近似的，兩商標應認定為近似商標。商標的圖形是否近似主要是從圖形的構(gòu)圖及顏色等方面進行判斷。

注冊申請時對是否要求保護顏色不作任何聲明的，主要是考慮圖形的構(gòu)成是否近似，不應當把圖形的顏色作為判斷要素。注冊申請時要聲明要求保護色彩的，圖形的構(gòu)圖和顏色都應當綜合加以考慮。

對于文字和圖形的組合商標，除了前述所說的按各要素進行比對外，還應當將各要素組合后進行比對，整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合后近似，也應當認定兩商標相近似。

（二）商標相同或相近似的判定原則和比對方法商標侵權(quán)糾紛案件審理過程中要判定的是被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或服務的商標與注冊人的注冊商標是否相同或相近似。

注冊人的注冊商標的載體是其商標注冊證，因此注冊商標所包含的內(nèi)容是非常清楚的，大概不會有什么爭議。而被指控侵權(quán)商標載體一般是商品、商品包裝物、商品或服務的交易文書或宣傳材料等，這些載體大多數(shù)情況下并沒有明示其商標的內(nèi)容。

因此，拿這些載體上的什么東西來注冊商標相比成了問題。也就是說比較對象的確定是首先要解決的第一個問題。雖然這個問題也可以先由主張權(quán)利的一方予以明確，“但是法官最后都應當根據(jù)具傳情況進行確定。

筆者認為，這些載體上所有能夠起到標示商品或服務來源的由文字象圖形或者文字和圖形的組合所構(gòu)成的標識都應當作為比較的對具體來說，這些標識一般有以下幾種情形：

l、被控侵權(quán)者已經(jīng)對某一標識打上商標標志，明確其即為商品或服務商標，該標識無疑應當作為比對的對象;

2、某一標識雖然沒有被被控侵權(quán)者打上商標標志，但由于其以突出使用于商品。商品包裝物商品或服務交易文書或宣傳材料上，從而已具有標示商品或服務來源作用，該標識應當作為比對的對象;

3、被控侵權(quán)的商品或服務上同時使用多個分別具有標示商品或服務來源的標識時，首先應當根據(jù)消費者或經(jīng)營者的認讀習慣對這些標識進行分解，將其分解成多個獨立的標識，然后分別將這些各個獨立的標識進行比對;

4、被控侵權(quán)的商品或服務上除了被控侵權(quán)的標識，還同時有被控侵權(quán)的其他合法注冊商標的，應將該被控侵權(quán)的標識獨立出來，單獨進行比對，而不受該合法注冊商標的影響。

在商標侵權(quán)糾紛案件審理過程中，另一個與比較對象的確定有關(guān)的問題就是在判定被控侵權(quán)的標識與注冊人的注冊商標是否會產(chǎn)生誤認的可能時，是否需要考慮該商品的包裝、裝磺等因素;筆者認為不因為除了突出地使用于商品、商品包裝物、商品傳材料上的標識外，商品的包裝、裝橫上的其他的視覺美感有作用，但對商品或服務來源的標識為商標注冊證所載明就是注冊人的注冊商標，而裝模等，所以客觀上也無法將商品的包裝、裝磺進行對比。

因此，先將突出地使用于商品、商品包裝物、商品或服務交易文書或宣傳材料上而具有的標示商品或服務來源功能的標識分解出來，然后將這些標識與注冊人的注冊商標進行比對從而判定侵權(quán)行為是否成立的方法是科學的。

確定比較對象僅是整個判定工作的第一步，如何判定兩比較對象是否相同或相近似呢 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，認定商標相同或者相近似應當按照以下原則進行：

（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標準。如前所述，兩商標是否近似有其客觀標準。但適用該客觀標準對具體的案件進行認定的是具體的人，對于同一案件，不同的人從不同的立場出發(fā)，以不同的心理狀態(tài)進行認定，往往會得到完全不同結(jié)論。

該司法解釋實際上是規(guī)定了認定商標是否相同或近似的主觀標準，說的就是認定者應當以什么樣的立場和什么樣的心理狀態(tài)去進行認定。

“相關(guān)公眾”規(guī)定了認定者的立場問題。對商品或服務的來源有標示作用的標識所作用的對象有兩種人，第一種是該種商品禍福無的最消費者，第二種人是與該種商品或服務的營銷有密切關(guān)系的人，即商品或服務的代理商或分銷商等。

因此，《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，“商標法所稱相關(guān)公眾，是指與商標所標識的某類商品或者服務有關(guān)的消費者和與前述商品或者服務的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者?！?/p>

被控侵權(quán)的商標有使消費者或其他經(jīng)營者中任何一種人產(chǎn)生誤認的可能，則兩商標就應當認定為相同或相近似商標，并不要求同時要使這兩種人都產(chǎn)生誤會。法官在認定某商標是否近似時，不可能都到大街上去詢問某商品或服務的最終消費者或與該商品或服務的營銷有密切關(guān)系的經(jīng)營者兩商標是否會產(chǎn)生誤認。

法官只能將自己虛擬成該種商品或服務的最終消費者或與該商品或服務的營銷有密切關(guān)系的經(jīng)營者，以他們的眼光進行判斷，而不能以法官自己的眼光進行判斷。虛擬對象的把握是問題的關(guān)鍵，法官應當將自‘己虛擬成普通的消費者或經(jīng)營者，而不能把自己虛擬成非常熟悉某商標的消費者或經(jīng)營者，也不能把自己虛擬成毫無識別能力的消費者或經(jīng)營者。

三、商標侵權(quán)犯罪未遂也要判刑嗎

1、根據(jù)具體情況判定侵權(quán)是否嚴重。未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的行為：

（1）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；

（2）假冒兩種以上注冊商標，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；

（3）其他情節(jié)嚴重的情形。

2、假冒注冊商標罪的構(gòu)成要件為：

（1）該罪的犯罪主體為一般主體，即任何企業(yè)事業(yè)單位或者個人假冒他人注冊商標，情節(jié)達到犯罪標準的即構(gòu)成本罪。

（2）該罪侵犯的客體為他人合法的注冊商標專用權(quán)，以及國家商標管理秩序；

（3）該罪主觀方面為故意，且以營利為目的。過失不構(gòu)成本罪。

（4）該罪的客觀方面為行為人實施了刑法所禁止的假冒商標行為，且情節(jié)嚴重。