偽造、擅自制造、變造他人注冊商標(biāo)標(biāo)志或者其商標(biāo)所附的商品，故意銷售侵權(quán)商品，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，使用、銷售他人商標(biāo)的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。侵權(quán)人通常應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)的行為人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

一、如何構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？

1.未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，為商標(biāo)侵權(quán)。這里所說的同一商品，是指與注冊商標(biāo)批準(zhǔn)使用的商品相同的商品，是指在商品的功能、用途、原材料、銷售渠道、消費(fèi)者對象、生產(chǎn)經(jīng)營者等方面，容易使消費(fèi)者難以識別其來源，產(chǎn)生誤認(rèn)和誤購。同一商標(biāo)是指視覺上沒有差異或細(xì)微差異的商標(biāo)，是指對商標(biāo)進(jìn)行整體比較，難以識別，使消費(fèi)者產(chǎn)生混合商標(biāo)。

2.銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，為商標(biāo)侵權(quán)。這意味著作為商品的賣方不得銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。如果銷售是一種商標(biāo)侵權(quán)行為。然而，要讓每個分銷商品的人找出成千上萬商品使用商標(biāo)的情況并不容易。因此，我們應(yīng)該考慮實(shí)際情況，正確理解和應(yīng)用這一法律規(guī)定。

3.偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)志或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)志的，為商標(biāo)侵權(quán)行為。這里應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，商標(biāo)作為區(qū)分商品來源的標(biāo)志，其有形載體是商標(biāo)標(biāo)志，商標(biāo)通過商標(biāo)標(biāo)志發(fā)揮識別商品的作用。商標(biāo)標(biāo)志包括包裝、標(biāo)簽、密封、說明書、證書等商標(biāo)。

4.未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換注冊商標(biāo)并將更換商標(biāo)的商品投放市場的，為商標(biāo)侵權(quán)。侵權(quán)的產(chǎn)生是因?yàn)樯虡?biāo)注冊人未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意而更換商標(biāo)。所謂的商業(yè)行為是在進(jìn)入市場之前更換商品。

5.對他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為，也屬于商標(biāo)侵權(quán)。

二、商標(biāo)被許可人起訴商標(biāo)侵權(quán)可以嗎

商標(biāo)被許可人起訴商標(biāo)侵權(quán)是不可以的，因?yàn)樯虡?biāo)被許可人不享有商標(biāo)權(quán),只是被商標(biāo)權(quán)人許可使用而已,起訴商標(biāo)侵權(quán)的只能是商標(biāo)權(quán)人,因?yàn)樯虡?biāo)專用權(quán)等只有商標(biāo)權(quán)人才享有，而行為人實(shí)施的商標(biāo)侵權(quán)行為侵害的也只是商標(biāo)權(quán)人的利益，被許可人一般只能作為第三人參與訴訟。

但是獨(dú)占許可人是例外,在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán) 被侵害時,獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴 訟:排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊人共同起訴. 也可以在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下,自行提起訴訟。

三、許諾銷售是否侵犯商標(biāo)權(quán)

商標(biāo)許諾銷售的是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)當(dāng)根據(jù)許諾銷售產(chǎn)品和使用商標(biāo)的情況綜合判斷：

第一種，涉嫌侵權(quán)人未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)許可，擅自在相同商品上許諾銷售相同商標(biāo)產(chǎn)品的，則屬于《商標(biāo)法》第五十七條第(一)項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的”侵權(quán)行為。

第二種，涉嫌侵權(quán)人未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)許可，在相同商品上許諾銷售近似商標(biāo)產(chǎn)品，或者在類似商品上使用許諾銷售相同或者近似的商標(biāo)產(chǎn)品，容易導(dǎo)致混淆的，則屬于《商標(biāo)法》第五十七條第(二)項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。

綜上所述，商標(biāo)許諾銷售是商標(biāo)使用的下位概念，雖然其《商標(biāo)法》四十八條的規(guī)定存在部分競合，但商標(biāo)許諾銷售在法律內(nèi)涵、構(gòu)成要件和商標(biāo)侵權(quán)的損害后果與商標(biāo)的銷售使用存在區(qū)別，在司法實(shí)踐中，對于商標(biāo)侵權(quán)的定性和損害賠償?shù)淖杂刹昧坑蟹e極的法律意義。