對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)的行為，我們國(guó)家是嚴(yán)厲禁止的，也是會(huì)合法維護(hù)被侵權(quán)者的權(quán)益。當(dāng)發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)案件不能進(jìn)行協(xié)商時(shí)，那需要進(jìn)行起訴，根據(jù)法定程序進(jìn)行相關(guān)申請(qǐng)。那么，商標(biāo)侵權(quán)訴訟在哪方？如何預(yù)防商標(biāo)侵權(quán)？下面興悅達(dá)助力財(cái)稅小編為大家詳細(xì)介紹一下，希望對(duì)大家有所幫助。

　一、商標(biāo)侵權(quán)訴訟在哪方

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。因此，侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件一般由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級(jí)人民法院或者有商標(biāo)案件管轄權(quán)的基層法院管轄。侵權(quán)行為地的認(rèn)定可根據(jù)《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條的規(guī)定，因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

二、商標(biāo)怎樣情況才算侵權(quán)

商標(biāo)法對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為做出了法律上的界定，有下列五種：

(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，為商標(biāo)侵權(quán)行為。這里所稱的同一種商品是指與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同的商品；類似的商品是指在商品的功能、用途、原料、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者等方面，易使消費(fèi)者難于辨別其來(lái)源而產(chǎn)生誤認(rèn)、誤購(gòu)現(xiàn)象的商品；相同商標(biāo)是指在視覺(jué)上無(wú)差別或差別甚為細(xì)微的商標(biāo)；近似的商標(biāo)是指對(duì)商標(biāo)進(jìn)行整體比較，不易辨別，使消費(fèi)者產(chǎn)生混同的商標(biāo)。

(2)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，為商標(biāo)侵權(quán)行為。這是指作為商品的銷售者不應(yīng)當(dāng)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，如果銷售就是一種商標(biāo)侵權(quán)行為。但是要使每一個(gè)經(jīng)銷商品的人，弄清數(shù)以千計(jì)、數(shù)以萬(wàn)計(jì)的商品的使用商標(biāo)的狀況，也不是一件容易的事，所以要考慮實(shí)際情況，正確地理解和運(yùn)用這項(xiàng)法律規(guī)定。

(3)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，為商標(biāo)侵權(quán)行為。這里應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，商標(biāo)作為區(qū)別商品來(lái)源的標(biāo)志，它的有形載體是商標(biāo)標(biāo)識(shí)，商標(biāo)是通過(guò)商標(biāo)標(biāo)識(shí)發(fā)揮識(shí)別商品的作用。商標(biāo)標(biāo)識(shí)包括帶有商標(biāo)的包裝物、標(biāo)簽、封簽、說(shuō)明書、合格證等物品。正是由于商標(biāo)標(biāo)識(shí)是體現(xiàn)商標(biāo)專用權(quán)的一種載體，所以偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售這些商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為是商標(biāo)侵權(quán)行為。

(4)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的，為商標(biāo)侵權(quán)行為。這項(xiàng)侵權(quán)行為的產(chǎn)生是由于在經(jīng)營(yíng)行為中未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的同意而更換商標(biāo)，所謂經(jīng)營(yíng)行為是將商品更換了商標(biāo)后再投入市場(chǎng)。

(5)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為，也屬于是商標(biāo)侵權(quán)行為。這一項(xiàng)是概括上述四項(xiàng)不能包含的其他商標(biāo)侵權(quán)行為，從這一項(xiàng)規(guī)定中表明了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的最基本的特征，就是給他人的商標(biāo)專用權(quán)造成損害，可以說(shuō)，是否造成損害是是否侵權(quán)的重要標(biāo)志。

三、關(guān)于本案是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題

原告主張被告商標(biāo)侵權(quán)的法律依據(jù)是《商標(biāo)法》第52條第（三）：“偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；”，具體是認(rèn)為被告的商標(biāo)侵權(quán)行為是“擅自制造注冊(cè)商標(biāo)”。被告認(rèn)為，被告的行為不符合“擅自制造注冊(cè)商標(biāo)”的構(gòu)成要件，應(yīng)不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，理由如下：

1、侵權(quán)人的主張狀態(tài)是故意，所以才可以稱之為“擅自”，過(guò)失不會(huì)構(gòu)成“擅自”。被告是受他人的委托印刷涉案商標(biāo)，并沒(méi)有要侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的主觀故意，而且原被告之間完全屬于不相同的行業(yè)，不存在任何的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，所以也不可能會(huì)存在侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的故意。

2、被告不存在制造行為。所謂制造注冊(cè)商標(biāo)，是一個(gè)從“無(wú)”到“有”的過(guò)程，也就是制造人本身并不擁有他人的注冊(cè)商標(biāo)的圖案，通過(guò)模仿他人的注冊(cè)商標(biāo)的圖案而重新設(shè)計(jì)出來(lái)，也就是說(shuō)制造注冊(cè)商標(biāo)在本質(zhì)上是一個(gè)“仿制”的過(guò)程；而印刷注冊(cè)商標(biāo)，是一個(gè)從“有”到“有”的過(guò)程，也就是已存在他人的注冊(cè)商標(biāo)圖案，并對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行印刷，所以印刷商標(biāo)的過(guò)程在本質(zhì)上是一個(gè)“復(fù)制”的過(guò)程。所以被告印刷涉案商標(biāo)的行為，不是一個(gè)制造注冊(cè)商標(biāo)的行為。

3、根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利范圍限于“與注冊(cè)商標(biāo)相同或者類似的商品”上，對(duì)于在與注冊(cè)商標(biāo)不相同或者不類似的商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志，并不構(gòu)成侵權(quán)。同樣對(duì)于在認(rèn)定“擅自制造注冊(cè)商標(biāo)”屬于商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)，亦應(yīng)當(dāng)考慮商品類別，否則就可能會(huì)得出矛盾的結(jié)果。例如，甲擅自制造了與原告相同的注冊(cè)商標(biāo)，并把他使用在“鋼鐵”類商品進(jìn)行銷售，由于“鋼鐵”類商品與原告注冊(cè)商品核定的“食品”類商品完全不同，所以根據(jù)《商標(biāo)法》第52條第（一）的規(guī)定，并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。如果甲是“擅自制造注冊(cè)商標(biāo)+使用+不同類商品”的行為都不構(gòu)成侵權(quán)，而被告僅僅是“擅自印制注冊(cè)商標(biāo)”一個(gè)行為就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，則于法不通。所以，被告認(rèn)為，在認(rèn)定“擅自制造注冊(cè)商標(biāo)”為侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)隱含的條件“所擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)必須要使用在相同或者類似的商品上”，而本案沒(méi)有證據(jù)證明被告所印刷的注冊(cè)商標(biāo)要使用在與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或者類似的商品上。