商標(biāo)侵權(quán)賠償發(fā)生后，需要立即采取相關(guān)的權(quán)利保護(hù)措施，以保護(hù)其合法權(quán)益。首先，需要收集證據(jù)；其次，需要咨詢，然后準(zhǔn)備起訴；此外，還需要起訴。那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)呢？下面看看興悅達(dá)助力財(cái)稅小編的介紹！

一、商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)

1、確定賠償金額的標(biāo)準(zhǔn)

(一)侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償金額，按權(quán)利人因侵權(quán)而遭受的實(shí)際損失確定；

(二)實(shí)際損失難以確定的，可以根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利益來確定；

(三)權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人取得的利益難以確定的，參照商標(biāo)許可費(fèi)的倍數(shù)合理確定；

(四)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照上述方法確定賠償金額的一倍以上三倍以下。

賠償金額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)而支付的合理費(fèi)用。

2、權(quán)利人因侵權(quán)造成的實(shí)際損失、侵權(quán)人獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可費(fèi)難以確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)情節(jié)給予300萬(wàn)元以下的賠償。

二、商標(biāo)侵權(quán)了有什么處罰

如果構(gòu)成侵權(quán)，可依法委托律師要求核實(shí)真實(shí)的貨物金額，要求從輕、減輕，建議及時(shí)咨詢或委托律師擔(dān)任辯護(hù)人，會(huì)見在押人，收集有利的證據(jù)材料，依法辯護(hù)，爭(zhēng)取從輕、減輕處罰的最好結(jié)果。侵犯注冊(cè)商標(biāo)罪的量刑重在涉案數(shù)額，具體還需要根據(jù)案情做出判斷。

如果你不是真正的侵權(quán)，那么你需要準(zhǔn)備的東西很多，需要搜集相關(guān)證據(jù)，如你使用的商標(biāo)的受理通知書或者商標(biāo)注冊(cè)證，你自己商標(biāo)的宣傳或者廣告的資料，貨物進(jìn)出的發(fā)票等，都準(zhǔn)備好。

三、武漢網(wǎng)紅奶茶被訴商標(biāo)侵權(quán)案一審宣判：不侵權(quán)

2013年12月，武漢的茶某奶茶店在湖南武漢開辦了第一家店，至今已在武漢地區(qū)擁有近兩百家分店，深受消費(fèi)者喜愛。隨著茶某奶茶走紅網(wǎng)絡(luò)，許多來武漢旅游的人，也都會(huì)打卡一杯茶某武漢網(wǎng)紅奶茶。

2024年5月，一家與茶某奶茶僅一字之差的茶某某奶茶店在武漢開業(yè)，隨之而來的，是一場(chǎng)備受關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)。茶某某奶茶以及其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人甲公司以武漢茶某奶茶商標(biāo)侵權(quán)為由，向武漢當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，請(qǐng)求法院判令茶某奶茶商標(biāo)注冊(cè)人乙公司及授權(quán)使用人賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)二十一萬(wàn)元，并在微信公眾號(hào)、微博、大眾點(diǎn)評(píng)以及美團(tuán)外賣平臺(tái)上發(fā)表致歉聲明，消除不利影響。

2024年4月8日，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂粚徆_開庭審理了此案，并當(dāng)庭宣判：駁回甲公司的全部訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，原被告之間有兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即：

1、注冊(cè)商標(biāo)“茶某奶茶”在商標(biāo)在使用過程中，是否侵犯了同為注冊(cè)商標(biāo)“茶某某奶茶”的商標(biāo)使用權(quán)；

2、注冊(cè)商標(biāo)“茶某某奶茶”的取得及使用行為，是否違反誠(chéng)實(shí)信用原則。

對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，法院判定注冊(cè)商標(biāo)“茶某奶茶”在使用上，既未超出核定使用的范圍，亦與注冊(cè)商標(biāo)“茶某某奶茶”不相近似，不易混淆。故“茶某奶茶”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，法院判定，“茶某某奶茶”所屬的甲公司作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，理應(yīng)知曉“茶某奶茶”的知名度，但其仍受讓使用注冊(cè)商標(biāo)“茶某某奶茶”，并以此作為權(quán)利商標(biāo)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“茶某奶茶”提起商標(biāo)侵權(quán)之訴，主觀惡意明顯，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，故甲公司訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到法院支持。