檢查商標(biāo)是否侵權(quán)，取決于是否存在商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要素，如行為人是否侵權(quán)，是否損害他人財(cái)產(chǎn)，行為人是否存在主觀過錯(cuò)等。商標(biāo)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為主。

一、如何檢查商標(biāo)是否侵權(quán)？

通過其行為特征，可以確定商標(biāo)是否侵權(quán)：

1.犯罪人侵犯商標(biāo)權(quán)的民事違法行為；

2.造成他人財(cái)產(chǎn)或人身傷害的事實(shí)；

3.違法行為與損害后果有因果關(guān)系；

4.行為人主觀上有故意或過失的過錯(cuò)。

二、武漢網(wǎng)紅奶茶被訴商標(biāo)侵權(quán)案一審宣判：不侵權(quán)

（一）案情回顧

2013年12月，武漢的茶某奶茶店在湖南武漢開辦了第一家店，至今已在武漢地區(qū)擁有近兩百家分店，深受消費(fèi)者喜愛。隨著茶某奶茶走紅網(wǎng)絡(luò)，許多來武漢旅游的人，也都會(huì)打卡一杯茶某武漢網(wǎng)紅奶茶。

2024年5月，一家與茶某奶茶僅一字之差的茶某某奶茶店在武漢開業(yè)，隨之而來的，是一場(chǎng)備受關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)。茶某某奶茶以及其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人甲公司以武漢茶某奶茶商標(biāo)侵權(quán)為由，向武漢當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，請(qǐng)求法院判令茶某奶茶商標(biāo)注冊(cè)人乙公司及授權(quán)使用人賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)二十一萬(wàn)元，并在微信公眾號(hào)、微博、大眾點(diǎn)評(píng)以及美團(tuán)外賣平臺(tái)上發(fā)表致歉聲明，消除不利影響。

2024年4月8日，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂粚徆_開庭審理了此案，并當(dāng)庭宣判：駁回甲公司的全部訴訟請(qǐng)求。

（二）案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)

法院認(rèn)為，原被告之間有兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即：

1、注冊(cè)商標(biāo)“茶某奶茶”在商標(biāo)在使用過程中，是否侵犯了同為注冊(cè)商標(biāo)“茶某某奶茶”的商標(biāo)使用權(quán)；

2、注冊(cè)商標(biāo)“茶某某奶茶”的取得及使用行為，是否違反誠(chéng)實(shí)信用原則。

對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，法院判定注冊(cè)商標(biāo)“茶某奶茶”在使用上，既未超出核定使用的范圍，亦與注冊(cè)商標(biāo)“茶某某奶茶”不相近似，不易混淆。故“茶某奶茶”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，法院判定，“茶某某奶茶”所屬的甲公司作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，理應(yīng)知曉“茶某奶茶”的知名度，但其仍受讓使用注冊(cè)商標(biāo)“茶某某奶茶”，并以此作為權(quán)利商標(biāo)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“茶某奶茶”提起商標(biāo)侵權(quán)之訴，主觀惡意明顯，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，故甲公司訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到法院支持。

三、法院怎么判決商標(biāo)侵權(quán)行為

法院判決商標(biāo)侵權(quán)行為會(huì)按照當(dāng)事人的權(quán)利主張范圍，根據(jù)現(xiàn)存的證據(jù)，確定是否支持權(quán)利主張。興悅達(dá)助力財(cái)稅提醒，例如，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求，對(duì)屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，責(zé)令銷毀。對(duì)侵權(quán)賠償，按照實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)的順序確認(rèn)，仍無(wú)法確認(rèn)的，判決給予五百萬(wàn)元以下的賠償。