商標(biāo)在經(jīng)濟和社會中是一件非常重要的事情。商品商標(biāo)代表公司的產(chǎn)品，其相關(guān)質(zhì)量也可以得到保證。在這種情況下，有許多商標(biāo)侵權(quán)行為。讓我們來看看商標(biāo)侵權(quán)和反不正當(dāng)競爭起訴模式的相關(guān)內(nèi)容。

一、商標(biāo)侵權(quán)和反不正當(dāng)競爭訴狀模型

原告：XXX有限公司，住所：XX工業(yè)園區(qū)，法定代表人：XX。

被告：XXX(武漢市漢陽區(qū)XX文化用品商業(yè)銀行、個體工商戶)，注冊地址:武漢市漢陽區(qū)人民路XXX鋪位，

實際經(jīng)營地址：武漢市漢陽區(qū)XXX號。

訴訟請求：

一、被告依法責(zé)令立即停止對原告享有的第XX號注冊商標(biāo)“XX侵犯商標(biāo)專用權(quán)，停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品；

二、依法責(zé)令被告立即停止使用原告企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭；

三、依法判定被告在《新民晚報》除中縫外的布局上發(fā)表聲明，消除影響；

四、依法責(zé)令被告賠償原告經(jīng)濟損失30萬元；

五、被告依法責(zé)令被告賠償原告合理費用人民幣6萬元；

六、本案的全部訴訟費用由被告依法承擔(dān)。

事實及理由：

原告成立于2004年1月9日，企業(yè)名稱為XXX有限公司。2007年10月7日，原告注冊取得第XX號注冊商標(biāo)XX并且一直用于其生產(chǎn)的各種文件印刷產(chǎn)品，至今具有較高的市場知名度。被告與原告建立了合作關(guān)系，被告在武漢批發(fā)各種文件印刷產(chǎn)品。被告憑借其良好的企業(yè)信譽、產(chǎn)品質(zhì)量和知名度，迅速在武漢開拓銷售，成為武漢原告的總代理商。據(jù)原告統(tǒng)計，雖然原告產(chǎn)品單價不高，但被告年均銷售原告產(chǎn)品約100萬元，凈利潤約30%。然而，自2009年底以來，被告莫名其妙地中斷了與原告的合作。未經(jīng)原告同意或許可，他非法委托第三方印刷廠印刷原告產(chǎn)品銷售。產(chǎn)品類型包括36張三聯(lián)送貨單、36張三聯(lián)橫式送貨單、36張三聯(lián)送貨單、36張二聯(lián)送貨單、36張二聯(lián)送貨單，54開三聯(lián)送貨單、54開三聯(lián)收據(jù)、54開三聯(lián)收據(jù)、54開三聯(lián)收據(jù)、54開三聯(lián)收據(jù)、54開三聯(lián)收據(jù)、54開三聯(lián)收據(jù)、54開二聯(lián)收據(jù)、54開二聯(lián)收據(jù)等。而原告仍以原告武漢總代理的名義銷售。而原告仍以原告武漢總代理的名義銷售。更讓原告無法接受的是，被告的印刷質(zhì)量極其粗制濫造，與原告的產(chǎn)品完全不同。一些習(xí)慣性原告產(chǎn)品的武漢客戶甚至向原告公司郵寄投訴材料。

原告認(rèn)為，被告違反了商業(yè)誠信的基本原則，在暫停合作后，仍以原告武漢代理商的名義生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)、商業(yè)權(quán)，屬于不公平競爭行為。被告的行為，不僅占據(jù)了原告在武漢的所有市場份額，導(dǎo)致原告的真實商品不能正常進(jìn)入武漢市場，被告銷售侵權(quán)商品嚴(yán)重?fù)p害了原告良好的企業(yè)和產(chǎn)品形象，造成了不可估量的損失，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，根據(jù)《商標(biāo)法》、原告提出上述請求，請貴院支持《不正當(dāng)競爭發(fā)》等相關(guān)法律法規(guī)。

此致

武漢市XX區(qū)人民法院

具狀人：XXXX有限公司

日 ?期：2011年 ? ? 月 ? ?日

二、商標(biāo)侵權(quán)不賠償怎么辦

（1）侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；

（2）實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；

（3）權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定；

（4）對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額；

（5）賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

2、根據(jù)我國《商標(biāo)法》第六十三條第三款的規(guī)定：權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

三、商標(biāo)侵權(quán)糾紛的處理方式主要有哪幾種

1、協(xié)商其優(yōu)點在于避免訴累、不傷和氣、可由競爭對手變?yōu)楹献骰锇椤?/p>

2、請求行政機關(guān)處理其優(yōu)點在于程序簡便快捷、可以及時制止侵權(quán)。

3、向人民法院起訴其優(yōu)點在于手段多、效力強，但程序復(fù)雜。