經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)“海底撈”告侵權(quán)案例也不止一起

為何叫海里撈也違法？

“海底撈”、“美美海里撈歡樂(lè)火鍋”，為何只有兩個(gè)字一樣，也屬侵權(quán)呢？

一審法院認(rèn)為，海底撈公司依法取得“海底撈”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)受到法律保護(hù)。未經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人允許，任何人不得在同一種或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。

雖然“美美海里撈”在工商行政管理部門(mén)依法注冊(cè)，且工商部門(mén)允許從事公共餐飲服務(wù)的商家在牌匾中適當(dāng)簡(jiǎn)化使用其字號(hào)名稱，但其使用方式不得與他人享有的合法權(quán)利相沖突，從而侵害他人的合法權(quán)益。

本案中，美美海里撈歡樂(lè)火鍋與海底撈公司均屬餐飲服務(wù)行業(yè)，且均經(jīng)營(yíng)火鍋餐飲服務(wù)，牌匾上單獨(dú)使用“海里撈”字樣，店鋪門(mén)楣、店內(nèi)餐具、導(dǎo)餐單上使用“海里撈歡樂(lè)火鍋”字樣中存在突出使用“海里撈”表示的行為，均屬對(duì)“海里撈”文字進(jìn)行的商標(biāo)性使用。

劉某單獨(dú)及突出使用的“海里撈”標(biāo)識(shí)，與海底撈公司“海底撈”商標(biāo)均由三個(gè)漢字組成，且其中兩個(gè)漢字相同，兩者在整體含義上無(wú)明顯區(qū)別，讀音差別也不大，在海底撈公司商標(biāo)已經(jīng)在相關(guān)領(lǐng)域具有較高知名度的情況下，兩者處于隔離狀態(tài)，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為兩者之間存在某種關(guān)聯(lián)性，兩者構(gòu)成近似。

法院認(rèn)為，這種近似是給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

可見(jiàn)，全品類商標(biāo)注冊(cè)不僅能夠保護(hù)自己的產(chǎn)品和品牌持續(xù)發(fā)展不受侵害，還能保證當(dāng)事人不被過(guò)度消費(fèi)。

現(xiàn)時(shí)代商標(biāo)對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)發(fā)揮著巨大的作用，越來(lái)越多的人們已經(jīng)意識(shí)到了商標(biāo)的重要性。特別是當(dāng)自己的品牌知名度不斷地提高，商標(biāo)的重要性就會(huì)越來(lái)越大，這也就是大企業(yè)為什么會(huì)想到去注冊(cè)很多個(gè)近似商標(biāo)，就是為了防止被別人冒充利用。

防御商標(biāo)是利用商標(biāo)注冊(cè)程序形成的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)實(shí)現(xiàn)對(duì)“主品牌”符號(hào)的壟斷，一般防御商標(biāo)都會(huì)注冊(cè)與自己主品牌的近似商標(biāo)，在一定程度上確實(shí)對(duì)“主品牌”的保護(hù)有積極作用。

聯(lián)合商標(biāo)是指商標(biāo)持有者，在相同的商品上注冊(cè)幾個(gè)近似的商標(biāo)，或在同一類別的不同商品上注冊(cè)幾個(gè)相同或近似的商標(biāo)，這些相互近似的商標(biāo)稱為聯(lián)合商標(biāo)。

創(chuàng)業(yè)e站溫馨提醒各位老板：

注冊(cè)一家公司都是為了能夠走得更遠(yuǎn)，并結(jié)合時(shí)代的發(fā)展，利用自已的品牌效應(yīng)走多元化發(fā)展路線。所以企業(yè)除了發(fā)展自主的核心品牌外，在品牌布局方面，防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)也尤為重要，通俗來(lái)講就是“自己”仿冒“自己”，從而構(gòu)建完整的品牌防護(hù)罩。例如：老干媽構(gòu)建的商標(biāo)護(hù)城河！阿里巴巴的阿里家族！小米的米氏家族！