假公章簽訂的合同具有效力嗎，人章不一致怎么辦？企業(yè)經(jīng)營活動中，持公章簽合同就代表了雙方建立了有效的合同關(guān)系，但是出現(xiàn)人章不一致、公章造假等情況怎么辦呢？這樣簽訂的合同是否具有效力？本期創(chuàng)業(yè)印章幫您分析一下“真人蓋假章”“假人蓋真章”“假人蓋假章”等“人章不一致”的那些“糟心事兒”。

A是甲公司的法定代表人，代表甲公司與乙公司簽訂一份《房屋買賣合同》，約定甲公司將自有房屋出售給乙公司，乙公司支付購房款。合同簽訂后，乙公司按約支付全部購房款，但甲公司卻遲遲不交付房屋并協(xié)助乙公司辦理過戶手續(xù)，乙公司訴至法院。

訴訟中，甲公司抗辯稱合同上的甲公司公章是A私刻的，公司對簽訂合同一事并不知情，認(rèn)為合同對甲公司不發(fā)生法律效力。后經(jīng)甲公司申請公章鑒定，合同上所加蓋的甲公司公章確與其備案公章不一致。

1、審查要點：

（1）A是甲公司的法定代表人，能否當(dāng)然代表甲公司。

（2）A持假公章同乙公司簽訂合同，乙公司是否系善意，即事前是否知曉A所持公章為假。

2、釋法析理：

在該案中，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，A是甲公司的法定代表人，代表的是甲公司，而非其個人。

合同簽訂時，乙公司并未發(fā)現(xiàn)A所加蓋的甲公司公章與雙方往來交易中使用過的公章不一致，即乙公司事先并不知曉A所持公章為假，為善意相對方。此時，即便合同上所加蓋的甲公司公章是假的，A持該假公章同乙公司簽訂的合同，對甲公司具有法律效力，甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

若乙公司明知A所持的是假公章，合同并非甲公司的真實意思表示，仍與A簽訂合同，該合同對甲公司不發(fā)生法律效力。

B與甲公司沒有任何關(guān)聯(lián)，機緣巧合拾得甲公司公章一枚。某日，B持所拾公章與乙公司簽訂了一份《裝飾裝修合同》，約定甲公司將某室內(nèi)裝飾裝修工程發(fā)包給乙公司施工。乙公司按約完成施工，并經(jīng)驗收合格，但因甲公司遲遲不予支付裝修款，乙公司訴至法院。訴訟中，甲公司以B并非其公司人員，與甲公司無任何關(guān)聯(lián)為由抗辯，認(rèn)為合同對甲公司不發(fā)生法律效力，甲公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

1、審查要點：

（1）確定B有無代理權(quán)限。B與甲公司無任何關(guān)聯(lián)，甲公司對B代表甲公司簽訂合同的行為不予追認(rèn)，B屬無權(quán)代理。

（2）若B沒有代理權(quán)限，是否構(gòu)成表見代理。若乙公司有理由相信B有代理權(quán)限，且乙公司主觀上是善意的，符合“表見代理”要件，那么B代表甲公司簽訂的合同對甲公司具有約束力。

2、釋法析理：

該案的關(guān)鍵是審查B是否構(gòu)成“表見代理”。其中包括：

客觀上：是否存在讓乙公司相信B具有代理權(quán)限的表象行為。比如B長期代表甲公司同乙公司建立合同關(guān)系、參與合同磋商、訂立和履行的全部過程、持有甲公司公章、合同簽訂地點在甲公司等。

主觀上：乙公司主觀上是否是善意的且無過失，已盡到注意義務(wù)。比如乙公司是否已審查B的身份、職務(wù)，與甲公司的關(guān)系；是否符合雙方交易慣例；相關(guān)款項的支付方式等。

B持有甲公司公章，不能當(dāng)然視為B即具有代理甲公司的權(quán)限，應(yīng)綜合審查B在主、客觀上是否符合構(gòu)成“表見代理”。

D偽造甲園藝公司的印章，冒充甲公司銷售部經(jīng)理，與乙綠化建設(shè)公司簽訂植株買賣合同，并收取了乙公司的預(yù)付款6萬元后逃之夭夭，遂案發(fā)。

1、審查要點：

要區(qū)分是合同糾紛還是合同詐騙，關(guān)鍵要考慮行為人主觀上有無非法占有他人財物的目的，可從以下幾個方面來考查：

? 行為人在簽訂合同時有無履行合同的能力；

? 在簽訂和履行合同的過程中有無欺騙行為；

? 在簽訂合同后有無履行合同的實際行動；

? 在違約后是否愿意承擔(dān)違約責(zé)任；

? 未履行合同的原因等。

如果行為人實施的的確是違法犯罪行為，行為均不能構(gòu)成表見代理。

2、釋法析理：

D是為了獲取乙公司的合同預(yù)付款，利用偽造的甲公司的印章與乙公司簽訂了植株買賣合同。D沒有履行合同的能力，也無履行合同的行為，騙取的主觀故意明顯。

根據(jù)《刑法》第二百二十四條第（一）項、第（四）項的規(guī)定，D冒用他人名義簽訂合同，收受乙公司給付的預(yù)付款后逃匿，構(gòu)成合同詐騙罪。同時，D偽造甲公司的印章，根據(jù)《刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定，構(gòu)成偽造公司印章罪。D通過偽造甲公司印章簽訂合同達到騙取乙公司財物的目的，偽造公司印章的行為是合同詐騙的手段，兩個犯罪是手段與目的的關(guān)系，屬于牽連犯，應(yīng)從一重罪處罰。