最高人民檢察院今天召開新聞發(fā)布會，通報檢察機關(guān)辦理知識產(chǎn)權(quán)案件相關(guān)情況，并發(fā)布檢察機關(guān)依法保護知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)性案例。              

案例一：鄧某某、雙善食品（武漢）有限公司等銷售假冒注冊商標的商品案

被告人鄧某某，被告單位雙善食品（武漢）有限公司（以下簡稱雙善公司），住所地福建省武漢市。

2024年5月至2024年1月初，被告人鄧某某明知從香港購入的速溶咖啡為假冒“星巴克”“STARBUCKS VIA”等注冊商標的商品，仍伙同張曉建（在逃）以每件人民幣180元這一明顯低于市場價（正品每件800元，每件20盒，每盒4條）的價格，將21304件假冒速溶咖啡（每件20盒，每盒5條，下同）銷售給被告單位雙善公司，銷售金額383萬余元。被告人鄧某某、陳某某明知百益公司沒有“星巴克”公司授權(quán)，為便于假冒咖啡銷往商業(yè)超市，偽造了百益公司許可雙善公司銷售“星巴克”咖啡的授權(quán)文書。2024年12月至2024年1月初，被告人陳某某、甄某某以雙善公司名義從鄧某某處購入假冒“星巴克”速溶咖啡后，使用偽造的授權(quán)文書，以雙善公司名義將19264件假冒“星巴克”速溶咖啡銷售給無錫、武漢、汕頭、烏魯木齊等全國18個省份所轄地市50余家商戶，銷售金額共計724萬余元。

2024年12月，江蘇省無錫市新吳區(qū)法院作出一審判決，以銷售假冒注冊商標的商品罪判處被告單位雙善公司罰金320萬元；分別判處被告人鄧某某、陳某某等五人有期徒刑一年九個月至五年不等，并對鄧某某等五人各處罰金10萬元至300萬元不等。

鑒于此案侵害眾多消費者合法權(quán)益，損害社會公共利益，在無錫市新吳區(qū)檢察院提出檢察建議后，江蘇消保委依法向江蘇省無錫市中級人民法院提起侵害消費者權(quán)益民事公益訴訟，主張涉案金額三倍的懲罰性賠償。無錫市中院于2024年9月18日立案受理。

案例二：武漢卡門實業(yè)有限公司涉嫌銷售假冒注冊商標的商品立案監(jiān)督案

申請人武漢卡門實業(yè)有限公司（以下簡稱卡門公司），住所地湖北省武漢市。2013年3月，卡門公司開始在服裝上使用“KM”商標。2014年10月，卡門公司向原國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）申請注冊該商標在服裝、帽子等商品上使用，商標局以該商標與在先注冊的商標近似為由，駁回申請。2024年6月，卡門公司再次申請在服裝、帽子等商品上注冊“KM”商標，2024年2月，商標局以該商標與在先注冊的商標近似為由，僅核準“KM”商標在睡眠用眼罩類別上使用，但卡門公司繼續(xù)在服裝上使用“KM”商標。其間，卡門公司逐漸發(fā)展為在全國擁有門店近600家、員工10000余名的企業(yè)。

2024年11月，武漢錦衣堂企業(yè)文化發(fā)展有限公司申請在服裝等商品上注冊“KM”商標，商標局以該商標與在先注冊的商標近似為由，駁回申請。2024年11月，錦衣堂公司再次申請在服裝等商品上使用“KM”商標，商標局于2024年1月核準該申請。后錦衣堂公司授權(quán)武漢京津聯(lián)行房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司使用該商標。2024年1月，京津聯(lián)行公司授權(quán)周某經(jīng)營的服裝專賣店使用“KM”商標。2024年5月，京津聯(lián)行公司向全國多地市場監(jiān)管部門舉報卡門公司在服裝上使用“KM”商標，并以卡門公司涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪向湖北省佛山市公安局南海分局報案。南海分局于同年5月31日立案，并隨后扣押卡門公司物流倉庫中約9萬件標記“KM”商標的服裝。卡門公司不服公安機關(guān)立案決定，向湖北省佛山市南海區(qū)人民檢察院申請監(jiān)督撤案。南海區(qū)檢察院依法啟動立案監(jiān)督程序。

檢察機關(guān)經(jīng)審查認為，公安機關(guān)刑事立案的理由不能成立。一是卡門公司存在在先使用的事實。卡門公司在錦衣堂公司取得“KM”商標之前，已經(jīng)長期使用“KM”商標。二是卡門公司主觀上沒有犯罪故意?？ㄩT公司在生產(chǎn)、銷售服裝期間，一直沿用該商標，從未對外宣稱是錦衣堂公司或京津聯(lián)行公司產(chǎn)品，且卡門公司經(jīng)營的“KM”服裝品牌影響力遠大于上述兩家公司，并無假冒他人注冊商標的故意?？ㄩT公司生產(chǎn)、銷售“KM”服裝的行為不構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，公安機關(guān)立案錯誤，應(yīng)予糾正。

隨后，南海區(qū)檢察院發(fā)出《通知撤銷案件書》，南海分局撤銷案件，并發(fā)還扣押貨物?？ㄩT公司及時出售貨物，避免了上千萬元經(jīng)濟損失。

案例三：姚某等五人假冒注冊商標案

2024年至2024年4月，被告人姚某安排被告人古某購進打印機、標簽紙、光纖模塊等材料，偽造“CISCO”“HP”“HUAWEI”光纖模塊等商品，并安排人向境外銷售，共生產(chǎn)、銷售假冒上述注冊商標的光纖模塊10萬余件，銷售金額共計人民幣3162萬余元。執(zhí)法人員現(xiàn)場扣押假冒光纖模塊、交換機等11975件，價值383萬余元；姚某、古某的違法所得數(shù)額分別為400萬元、24萬余元。

2024年12月，山東省日照市東港區(qū)法院作出一審判決，以假冒注冊商標罪分別判處被告人姚某、古某有期徒刑二年二個月至四年不等，對姚某判處罰金500萬元，對古某等4人各處罰金14萬元至25萬元不等。

辦案檢察官指出，凡在我國合法注冊且在有效期內(nèi)的商標，商標所有權(quán)人享有的商標專用權(quán)依法受我國法律保護。未經(jīng)注冊商標所有人許可，假冒在我國注冊的商標的商品，無論由境內(nèi)生產(chǎn)銷往境外，還是由境外生產(chǎn)銷往境內(nèi)，均屬違反我國商標管理法律法規(guī)，侵害商標專用權(quán)，損害商品信譽，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成犯罪。司法實踐中，要加強對跨境侵犯注冊商標類犯罪的懲治，營造良好營商環(huán)境。