近日，幾十家胡辣湯店鋪被西華縣胡辣湯協(xié)會(huì)起訴侵犯“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)權(quán)的消息，持續(xù)引發(fā)網(wǎng)友熱議和關(guān)注。好在隨后，這一行為又被當(dāng)?shù)卣o急叫停。

西華縣胡辣湯協(xié)會(huì)確實(shí)擁有“逍遙鎮(zhèn)”的商標(biāo)權(quán)，其維權(quán)為何還會(huì)引發(fā)爭議？就此，記者采訪了鄭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)副會(huì)長李建偉，請他就此作出解答。

李建偉認(rèn)為，此事件涉及到民間社會(huì)團(tuán)體管理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用范疇。協(xié)會(huì)此舉的初衷可能是效仿“沙縣小吃”的管理經(jīng)驗(yàn)，希望統(tǒng)一管理，制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，更好地創(chuàng)出知名度，擦亮地方品牌。然而，在宣傳培訓(xùn)不到位的情況下，貿(mào)然收費(fèi)，并且也沒說明所收費(fèi)用將用于何處，能給商戶提供什么服務(wù)，顯然是操之過急。

就商標(biāo)的使用來說，逍遙鎮(zhèn)是個(gè)客觀存在的地域名稱，是近年來才被注冊成為商標(biāo)的。查詢顯示，逍遙鎮(zhèn)商標(biāo)，早在2003年就已經(jīng)被該協(xié)會(huì)注冊下來，但一直并未采取相關(guān)管理措施。該協(xié)會(huì)注冊的商標(biāo)為普通商標(biāo)，而非地理標(biāo)志、集體商標(biāo)或證明商標(biāo)，二者區(qū)別較大，普通商標(biāo)屬于私權(quán)，地理標(biāo)志商標(biāo)強(qiáng)調(diào)的是公權(quán)。依據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。該協(xié)會(huì)注冊的“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)也理應(yīng)受到法律保護(hù)，但通過普通商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)的做法值得商榷，也是本次事件引發(fā)爭議的焦點(diǎn)。

在“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)注冊之前，很多商戶已經(jīng)在使用，而且可能是祖祖輩輩都自發(fā)在使用。我國商標(biāo)法規(guī)定了“在先使用權(quán)”。即在訴爭商標(biāo)注冊前，就已經(jīng)有他人使用的事實(shí)存在，在先人持續(xù)、善意使用該商標(biāo)并不構(gòu)成侵權(quán)。從這一點(diǎn)來看，僅僅因?yàn)閰f(xié)會(huì)將其注冊成為商標(biāo)，就限制這部分商戶使用，理由并不充分。

再者，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，善意的使用自己的商號(hào)名稱或者地址、善意的說明商品或者服務(wù)的質(zhì)量、用途、地理