4月26日，湖北省檢察院發(fā)布“2021年湖北檢察機關(guān)加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例”，武漢檢察機關(guān)辦理的2宗案件獲評。

王某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

一、案件事實

2024年開始，被告人王某某為牟取非法利益，在武漢市福田區(qū)不同地點設(shè)置辦公室、銷售檔口、存貨倉庫等，通過拼多多網(wǎng)店對外銷售涉嫌假冒注冊商標(biāo)的藍(lán)牙耳機。2024年l1月22日，武漢市公安局福田分局民警在上述地點分別抓獲被告人王某某雇傭的員工馮某以及協(xié)助被告人王某某改字的李某等。當(dāng)場查獲疑似假冒蘋果(Apple)品牌的無線藍(lán)牙耳機共計1019個，其中有44個耳機在外觀上印有“DESIGNED BY APPLE IN CALIFORNIA”商標(biāo)，其余耳機外觀均不含有蘋果(Apple)品牌商標(biāo)，大部分標(biāo)有“Designed by pdxxy in California”字樣，少部分無任何標(biāo)識。此外，查獲假冒蘋果(Apple)品牌商標(biāo)標(biāo)貼（印有“Apple”“AirPods”字樣）710張以及賬本一冊。

經(jīng)對查獲的外觀不含有蘋果(Apple)品牌商標(biāo)無線藍(lán)牙耳機逐一連接設(shè)備進行測試，有481個耳機在手機彈窗配對界面顯示“AirPods”、81個耳機在手機彈窗配對界面顯示“依瑾的AirPods”、2個耳機在手機彈窗配對界面顯示“哲楠的AirPods”、3個耳機在手機彈窗配對界面顯示“悅的Airpods”，總計567個藍(lán)牙耳機雖在外觀上不含有蘋果公司商標(biāo)，但在手機彈窗界面顯示了“AirPods”標(biāo)識。

2024年4月7日，被告人王某某主動到武漢市公安局福田分局南園派出所投案。經(jīng)查，被告人王某某的非法經(jīng)營數(shù)額為人民幣127萬余元。

二、檢察機關(guān)履職情況

2024年8月26日，武漢市公安局福田分局以犯罪嫌疑人王某某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，移送武漢市福田區(qū)檢察院審查起訴。檢察官及時引導(dǎo)偵查機關(guān)補充清點涉案疑似假冒蘋果耳機的數(shù)量并查明型號、注冊商標(biāo)種類等，對外觀上無蘋果(Apple)品牌商標(biāo)標(biāo)識但疑似假冒蘋果的耳機逐一連接設(shè)備測試在手機彈窗界面有無顯示“AirPods”標(biāo)識，并經(jīng)被告人王某某本人現(xiàn)場見證和確認(rèn)，進一步完善了證據(jù)。2024年9月22日，武漢市福田區(qū)檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對被告人王某某提起公訴。2021年8月16日，武漢市福田區(qū)法院作出一審判決，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處被告人王某某犯有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣三十二萬元。王某某不服一審判決，向武漢市中級法院提出上訴。2021年11月10日，武漢市中級法院裁定駁回上訴，維持原判。

三、典型意義

（一）研判新型問題，精準(zhǔn)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。因技術(shù)進步及商業(yè)實踐發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不斷出現(xiàn)新型違法犯罪，對檢察機關(guān)提出新挑戰(zhàn)。在萬物互聯(lián)時代，電子化商標(biāo)使用日益成為重要的商標(biāo)實現(xiàn)場景，檢察機關(guān)圍繞電子化商標(biāo)使用等新問題多次組織業(yè)務(wù)研討，認(rèn)為對于商標(biāo)使用的認(rèn)定不應(yīng)局限于傳統(tǒng)的通過印刷、貼附、激光刻印等方式呈現(xiàn)在商品外觀上的這類使用，還應(yīng)包括商標(biāo)電子化使用方式，只要該種使用能夠起到識別商品