4月26日，湖北省檢察院發(fā)布“2021年湖北檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例”，武漢檢察機(jī)關(guān)辦理的2宗案件獲評(píng)。

劉某某等假冒注冊(cè)商標(biāo)案

一、案件情況

2024年2月，被告人劉某某經(jīng)被告人黃某某介紹，委托被告單位佛山市新某材料包裝有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)新某公司）生產(chǎn)、印制標(biāo)有“穩(wěn)健醫(yī)療”、“winner”商標(biāo)的醫(yī)用護(hù)理口罩包裝袋24600個(gè)，隨后劉某某在湖北省武漢市武昌區(qū)一民房?jī)?nèi)將購(gòu)入的不符合醫(yī)用口罩細(xì)菌過(guò)濾效率標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)標(biāo)勞?？谡址庋b入袋中，冒充穩(wěn)健牌醫(yī)用護(hù)理口罩（規(guī)格為10只裝）通過(guò)微信對(duì)外銷(xiāo)售至武漢、武漢等地，經(jīng)查。已銷(xiāo)售口罩有12050個(gè)，另還有1萬(wàn)余個(gè)口罩尚未銷(xiāo)售，涉案侵權(quán)口罩的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為78952元。

二、檢察機(jī)關(guān)履職情況

2024年3月21日武漢市武昌區(qū)檢察院對(duì)劉某某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案提前介入引導(dǎo)偵查。公安機(jī)關(guān)于2024年4月21日以新某材料包裝公司涉嫌非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪移送審查起訴，于2024年5月29日以劉某某、黃某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪移送審查起訴。

武昌區(qū)檢察院于2024年6月1日對(duì)劉某某以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、對(duì)黃某某以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪提起公訴，同時(shí)提起刑事附帶民事公益訴訟；于2024年6月5日對(duì)新某材料包裝公司及直接負(fù)責(zé)的主管人員寧某某作出相對(duì)不起訴決定，并進(jìn)行公開(kāi)宣告。

2024年10月10日，武漢市武昌區(qū)法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人劉某某有期徒刑一年，并處罰金五萬(wàn)元，以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處被告人黃某某六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金一萬(wàn)元。并要求劉某某支付賠償金72045元，在國(guó)家級(jí)新聞媒體上向消費(fèi)者賠禮道歉。武昌區(qū)檢察院認(rèn)為一審判決適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)，依法提出抗訴，武漢市檢察院支持抗訴。2021年8月10日，武漢市中級(jí)法院對(duì)被告人劉某某量刑部分改判為有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金六萬(wàn)元。

三、典型意義

（一）充分運(yùn)用兩法銜接機(jī)制，督促行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送案件。本案系市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)在執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)查獲大量侵權(quán)口罩及包裝袋，但由于對(duì)標(biāo)識(shí)的件數(shù)認(rèn)定把握不準(zhǔn)，執(zhí)法人員通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作專(zhuān)班機(jī)制聯(lián)系武昌區(qū)檢察院檢察官咨詢(xún)，經(jīng)初步研判，檢察官認(rèn)為涉嫌商標(biāo)犯罪，后又趕赴執(zhí)法辦案機(jī)構(gòu)進(jìn)一步核查，最終認(rèn)為劉某某可能涉嫌犯罪，具備向公安機(jī)關(guān)移送案件的條件，建議公安機(jī)關(guān)受案并進(jìn)一步立案?jìng)刹椤?/p>

（二）及時(shí)介入引導(dǎo)偵查取證，全力保障涉疫案件辦理質(zhì)效。為確保案件質(zhì)量，同時(shí)對(duì)涉疫犯罪從快、從嚴(yán)打擊，武昌區(qū)檢察院在劉某某到案后次日即提前介入偵查，派員到辦案單位跟蹤督促，及時(shí)構(gòu)建、完善證據(jù)體系。劉某某等假冒注冊(cè)商標(biāo)案審查起訴階段僅耗時(shí)4天。同時(shí)，為打好疫情防控攻堅(jiān)戰(zhàn)，檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)追回不合格口罩。經(jīng)努力，假冒的2萬(wàn)余個(gè)口罩最終被追回16185個(gè)，盡最大可能阻止了不合格口罩流入社會(huì)。

（三）履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)職能，提起刑事附帶民事公益訴訟。檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)日常防護(hù)口罩對(duì)細(xì)菌過(guò)濾效率(BFE)要求并不高，但劉某某系以醫(yī)用護(hù)理口罩的名義銷(xiāo)售，消費(fèi)者在疫情期間使用，不足以防范病毒感染風(fēng)險(xiǎn)，建議公安機(jī)關(guān)就涉案口罩細(xì)菌過(guò)濾效率委托檢驗(yàn)鑒定，檢測(cè)發(fā)現(xiàn)抽檢口罩的細(xì)菌過(guò)濾效率均低于50%，遠(yuǎn)低于護(hù)理口罩的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)（BFE≥95%），未達(dá)到護(hù)理口罩防護(hù)要求。劉某某的行為不但侵害了注冊(cè)商標(biāo)所有人商標(biāo)權(quán)，還損害了不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益，檢察機(jī)關(guān)依法提起刑事附帶民事公益訴訟，得到法院支持。

（四）積極探索法益修復(fù)期內(nèi)企業(yè)合規(guī)，推動(dòng)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。劉某某委托的新某公司因涉嫌非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪被公安機(jī)關(guān)移送審查起訴，檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為該公司涉嫌犯罪情節(jié)輕微，綜合全案情節(jié)，符合相對(duì)不起訴條件，為避免“一放了之”，武昌區(qū)檢察院決定啟動(dòng)“法益修復(fù)考察期”，在考察期內(nèi)探索合規(guī)工作。檢察機(jī)關(guān)走訪(fǎng)位于佛山的侵權(quán)公司和武漢的被害公司，仔細(xì)聽(tīng)取雙方意見(jiàn)，就法益修復(fù)給出建議，促使雙方企業(yè)達(dá)成和解，修復(fù)受損法益。同時(shí)，結(jié)合案發(fā)成因和企業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)制漏洞，在業(yè)務(wù)承攬、商標(biāo)審核、財(cái)務(wù)審查三方面對(duì)新某公司提出整改要求，有效幫助涉罪企業(yè)建立了合規(guī)和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防機(jī)制。