外觀設(shè)計(jì)專利是專利權(quán)的客體，是專利法保護(hù)的對(duì)象，是指依法應(yīng)授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)。它與發(fā)明外觀設(shè)計(jì)專利證書或?qū)嵱眯滦屯耆煌?，即外觀設(shè)計(jì)不是技術(shù)方案。武漢興悅達(dá)助力財(cái)稅小編為您詳細(xì)的整理了一番外觀專利申請(qǐng)費(fèi)用、判定法律常識(shí)!

　　篇一 : 外觀專利申請(qǐng)費(fèi)用、判定法律常識(shí)

　　[外觀專利申請(qǐng)]外觀專利申請(qǐng)費(fèi)用、判定法律常識(shí)——簡(jiǎn)介

　　中國(guó)《專利法》第二條中規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。可見(jiàn)，外觀設(shè)計(jì)專利應(yīng)當(dāng)符合以下要求：⑴是指形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合的設(shè)計(jì);⑵必須是對(duì)產(chǎn)品的外表所作的設(shè)計(jì);⑶必須富有美感;⑷必須是適于工業(yè)上的應(yīng)用。

　　[外觀專利申請(qǐng)]外觀專利申請(qǐng)費(fèi)用、判定法律常識(shí)——知識(shí)點(diǎn)

　　外觀專利申請(qǐng)

　　外觀專利判定

　　[外觀專利申請(qǐng)]外觀專利申請(qǐng)費(fèi)用、判定法律常識(shí)——詳細(xì)知識(shí)

　　外觀專利申請(qǐng)費(fèi)用委托別人申請(qǐng)專利的費(fèi)用包括兩部分，官費(fèi)和代理費(fèi)。官費(fèi)就是交給國(guó)家專利局的費(fèi)用，代理費(fèi)就是交給委托方的服務(wù)代理費(fèi)。官費(fèi)部分委托方可以幫助專利申請(qǐng)人申請(qǐng)政府資助或者費(fèi)用減免，為申請(qǐng)人最大程度減少申請(qǐng)費(fèi)用支出。

推薦閱讀:《外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)終止后還能通過(guò)著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)嗎？ 》

　　1.外觀專利申請(qǐng)費(fèi)

　　申請(qǐng)費(fèi)的繳納期限是自申請(qǐng)日起算兩個(gè)月內(nèi)。

　　申請(qǐng)費(fèi)(人民幣：元)

　　官費(fèi)500

　　代理費(fèi)2000

　　2.外觀專利授權(quán)費(fèi)用

　　申請(qǐng)人辦理登記手續(xù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)繳納專利登記費(fèi)、公告印刷費(fèi)、印花稅和授予專利權(quán)當(dāng)年的年費(fèi)。

　　審查費(fèi)(人民幣：元)

　　官費(fèi)205

　　當(dāng)年年費(fèi)600

　　代理費(fèi)900

　　3.外觀專利年費(fèi)的繳納

　　(1) 申請(qǐng)人辦理登記手續(xù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)繳納專利登記費(fèi)、公告印刷費(fèi)、印花稅和授予專利權(quán)當(dāng)年的年費(fèi)。

　　授予專利權(quán)當(dāng)年的年費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在專利局發(fā)出的授予專利權(quán)通知書中指定的期限內(nèi)繳納， 以后的年費(fèi)應(yīng)當(dāng)在前一年度期滿前一個(gè)月內(nèi)預(yù)繳。

　　外觀專利年費(fèi)

　　官費(fèi) 第1-3年 600 第4-5年 900第6-8年 1200 第9-10年 2000

　　代理費(fèi) 第1-3年 300 第4-5年 400 第6-8年 600 第9-10年 700

　　[外觀專利申請(qǐng)]外觀專利申請(qǐng)費(fèi)用、判定法律常識(shí) 二

　　外觀專利申請(qǐng)流程

　　1.申請(qǐng)階段

　　申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，專利申請(qǐng)文件應(yīng)當(dāng)包括：外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求書、圖片或者照片。要求保護(hù)色彩的，還應(yīng)當(dāng)提交彩色圖片或者照片一式兩份。提交圖片的，應(yīng)當(dāng)均應(yīng)為圖片，提交照片的，應(yīng)當(dāng)均應(yīng)為照片，不得將圖片或照片混用。如對(duì)圖片或照片需要說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)提交外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)要說(shuō)明。委托專利代理機(jī)構(gòu)的，應(yīng)提交委托書。申請(qǐng)費(fèi)用減緩的，應(yīng)提交費(fèi)用減緩請(qǐng)求書及相應(yīng)的證明文件。

　　2.審查階段

　　中國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)實(shí)行初步審查制度。在初步審查過(guò)程中，審查員會(huì)針對(duì)申請(qǐng)文件中的形式問(wèn)題發(fā)出補(bǔ)正通知書。申請(qǐng)人針對(duì)該通知書做出補(bǔ)正。同時(shí)審查員會(huì)針對(duì)是否屬于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)客戶進(jìn)行審查，若存在不屬于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)客戶的，審查員將發(fā)出審查意見(jiàn)通知書，申請(qǐng)人針對(duì)該審查意見(jiàn)通知書進(jìn)行答復(fù)或者對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改。

　　3.授權(quán)階段

　?、攀跈?quán)：在通過(guò)初步審查后，審查員會(huì)發(fā)出授予專利權(quán)通知書。申請(qǐng)人在接到授予專利權(quán)通知書之后，需要辦理以下登記手續(xù)：在規(guī)定的期限內(nèi)繳納專利登記費(fèi)、授權(quán)當(dāng)年的年費(fèi)、公告印刷費(fèi)以及專利證書印花稅。

　?、祁C發(fā)證書：申請(qǐng)人在辦理登記手續(xù)之后即可獲得專利證書。此段時(shí)間約為2-3個(gè)月左右。

　　[外觀專利申請(qǐng)]外觀專利申請(qǐng)費(fèi)用、判定法律常識(shí) 三

　　外觀專利侵權(quán)判斷

　　比對(duì)的主體

　　外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實(shí)用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品，對(duì)于其中某些相近似產(chǎn)品的細(xì)微差別，普通消費(fèi)者往往會(huì)忽略掉，而專業(yè)人員則很容易分辨出來(lái)。在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時(shí)，如果從專業(yè)人員的角度出發(fā)，對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)顯然是不公平的。因此，進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn) .對(duì)于類別相同或者相近似的產(chǎn)品，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力不致混淆，則不構(gòu)成侵權(quán)，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力仍不免混淆，則構(gòu)成侵權(quán)。

　　上文中的普通消費(fèi)者，是指購(gòu)買、使用該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的人。通常情況下，普通消費(fèi)者與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中“消費(fèi)者”的涵義是一致的。但是，對(duì)于非通常消費(fèi)品，如建筑材料、機(jī)器零部件、電動(dòng)工具等，普通消費(fèi)者不是其購(gòu)買者，不具有對(duì)這類用品的一般知識(shí)和認(rèn)知能力，故能夠?qū)ζ溥M(jìn)行相同或相近似比對(duì)的主體應(yīng)當(dāng)為這類用品的特定消費(fèi)群體，即銷售、購(gòu)買、安裝和使用此類產(chǎn)品的人員。

　　以普通消費(fèi)者為侵權(quán)判定的主體，并不是要求人民法院在審理外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛時(shí)去追求真正的消費(fèi)者的意見(jiàn)，而是要求審判人員在判斷時(shí)，將所處的位置放在普通消費(fèi)者的水平線上，去認(rèn)識(shí)、感知比對(duì)對(duì)象的異同

　　比對(duì)的方法

　　判斷外觀設(shè)計(jì)相同或相近似，一般采用以下幾種方法：

　　1、肉眼觀察。

　　判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或相近似，應(yīng)該根據(jù)普通消費(fèi)者用肉眼進(jìn)行觀察時(shí)是否會(huì)產(chǎn)生混淆來(lái)判斷，對(duì)視覺(jué)觀察不到的部分，不能借助儀器或化學(xué)手段進(jìn)行分析比較。觀察時(shí)應(yīng)以產(chǎn)品易見(jiàn)部位的異同作為判斷的依據(jù)。

　　2、隔離觀察，直接對(duì)比。

　　在具體判斷時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)把外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品分別擺放，觀察時(shí)在時(shí)間和空間上均要有一定的間隔 .這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對(duì)兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀的感覺(jué)即第一印象。其次，再將兩種產(chǎn)品擺放在一起，由審判人員對(duì)兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行直接對(duì)比分析，以描述二者的異同，將感性認(rèn)識(shí)上升為理性認(rèn)識(shí)，最終得出二者是否相同或相近似的結(jié)論。

　　3、整體觀察，綜合判斷。

　　判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與獲得專利的外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近似，不能僅從外觀設(shè)計(jì)的局部出發(fā)，或者把外觀設(shè)計(jì)的各部分割裂開(kāi)來(lái)，而應(yīng)當(dāng)從其整體出發(fā)，對(duì)其所有要素進(jìn)行整體觀察，在整體觀察的基礎(chǔ)上，對(duì)兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的主要構(gòu)成和創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行綜合判斷。

　　被控侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)須滿足兩個(gè)條件：

　　[4]一是被控侵權(quán)產(chǎn)品包含外觀設(shè)計(jì)專利的獨(dú)創(chuàng)性部分(即創(chuàng)新點(diǎn))，二是被控侵權(quán)產(chǎn)品從整體上與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或相近似。

　　設(shè)計(jì)要部的確定

　　設(shè)計(jì)要部是外觀設(shè)計(jì)專利中設(shè)計(jì)人獨(dú)創(chuàng)的富于美感的主要部分 ，亦即設(shè)計(jì)人通過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)而完成的外觀設(shè)計(jì)專利的創(chuàng)新點(diǎn)。在對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比時(shí)，目前較為認(rèn)同的做法是將要部作為比較的重點(diǎn)，看被控侵權(quán)產(chǎn)品是否抄襲、模仿了權(quán)利人的獨(dú)創(chuàng)部分。要部相同或相近似是構(gòu)成相同或相近似的外觀設(shè)計(jì)的必要條件，要部不相同和不相近似的外觀設(shè)計(jì)是不相同和不相近似的外觀設(shè)計(jì)，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　在專利權(quán)的申請(qǐng)階段，大多數(shù)申請(qǐng)人未明確指出其要部;在權(quán)利的授予階段，審查人員也只注重外觀設(shè)計(jì)的整體效果;在授權(quán)公告中，國(guó)務(wù)院專利行政部門更不會(huì)明確劃分出哪些是專利的要部。然而，要部作為構(gòu)成整體外觀的組成部分，雖然較為分散，但通?？梢栽趯＠娴囊晥D中表現(xiàn)出來(lái)。

　　外觀設(shè)計(jì)要部是產(chǎn)品中最能引起普通購(gòu)買者和使用者觀察和注意的主要視覺(jué)部位。實(shí)踐中，對(duì)要部確認(rèn)的做法不盡一致，有的采用的是由權(quán)利人直接陳述的方法，有的采用的是由權(quán)利人和被控侵權(quán)人陳述、質(zhì)證后由法院確定的方法。不論采用何種方法，權(quán)利人的外觀設(shè)計(jì)中包含有能引起消費(fèi)者注意的設(shè)計(jì)創(chuàng)新內(nèi)容是確定要部的基本原則。

　　相同或近似

　　實(shí)踐中，相同的外觀設(shè)計(jì)不難認(rèn)定，只要將被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行比較，如果兩者的形狀、圖案、色彩及其組合等全部要素相同，則為相同的外觀設(shè)計(jì)。比較困難的是相近似的外觀設(shè)計(jì)的認(rèn)定。

　　外觀設(shè)計(jì)相近似是指被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩及其組合基本相同，其中一些微小的差別完全不足以引起普通消費(fèi)者的注意，使普通消費(fèi)者對(duì)兩種產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為此即是彼。在判斷相近似的外觀設(shè)計(jì)時(shí)，普遍采用的是設(shè)計(jì)要部比較法。

　　三要素的比對(duì)順序

　　依照專利法實(shí)施細(xì)則第二條第三款的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)包括形狀外觀設(shè)計(jì)、圖案外觀設(shè)計(jì)、形圖結(jié)合外觀設(shè)計(jì)、形色結(jié)合外觀設(shè)計(jì)、圖色結(jié)合外觀設(shè)計(jì)和形圖色結(jié)合外觀設(shè)計(jì)。

　　構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的要素有三種，即外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩。在三要素中，形狀、圖案是基礎(chǔ)，色彩是附著在形狀、圖案之上的，脫離形狀和圖案的色彩不能單獨(dú)成為中國(guó)現(xiàn)行專利法中外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的設(shè)計(jì)方案。從這個(gè)意義上講，色彩保護(hù)具有從屬性。

　　有鑒于此，在進(jìn)行兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)比對(duì)時(shí)，一般應(yīng)按照形狀、圖案、色彩的順序依次進(jìn)行。在判斷形圖色結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)是否相同或相似時(shí)，應(yīng)當(dāng)先判斷形狀是否相同或相似，如果形狀不相同或不相似，則可以認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)不相同或不相近似，無(wú)須再進(jìn)行圖案和色彩的比對(duì);如果形狀相同或相似但該形狀屬于公知在先設(shè)計(jì)，應(yīng)進(jìn)一步判斷圖案是否相同或相似，圖案不相同或不相似，則可以認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)不相同或不相近似，無(wú)須再進(jìn)行色彩的比對(duì);如果圖案相同或相似但該圖案屬于公知在先設(shè)計(jì)，再對(duì)色彩是否相同、相近似進(jìn)行判斷，色彩不相同也不相近似的不構(gòu)成相同或相近似的外觀設(shè)計(jì)，色彩相同或相近似的則構(gòu)成相同或相近似的外觀設(shè)計(jì) .在三要素中，形狀是最主要的，在侵權(quán)判定時(shí)應(yīng)以對(duì)比形狀為主。如果產(chǎn)品的外觀形狀是專利權(quán)人首創(chuàng)，而被控侵權(quán)產(chǎn)品使用了該形狀并添加了圖案，則無(wú)論被控侵權(quán)產(chǎn)品添加了何種圖案，均應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

　　[外觀專利申請(qǐng)]外觀專利申請(qǐng)費(fèi)用、判定法律常識(shí)——注意事項(xiàng)

　　部分內(nèi)容為相關(guān)資料整理所得，供大家學(xué)習(xí)參考。

　　篇二 : 怎樣認(rèn)定外觀專利侵權(quán)?

　　怎樣認(rèn)定外觀專利侵權(quán)?

　　■外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定

　　法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)專利法》第五十六條

　　在實(shí)踐中，外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定一般采取以下三個(gè)步驟：

　　1.確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)《專利法》第56條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

　　2.確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

　　■對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為的認(rèn)定

　　外觀設(shè)計(jì)，根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第二條第三款之規(guī)定，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為的認(rèn)定，有三個(gè)步驟：

　　一、確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍

　　根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍，以表示在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因?yàn)樗钅荏w現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的美感。在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)美感的各項(xiàng)要素。

　　外觀設(shè)計(jì)專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)保護(hù)范圍有著明顯的區(qū)別，前者是人們視覺(jué)可見(jiàn)的美感外觀，后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案。

　　二、確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品

　　司法實(shí)踐中的認(rèn)定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進(jìn)行下面第3點(diǎn)的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

　　三、將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比

　　即以普通消費(fèi)者的眼光，對(duì)被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過(guò)對(duì)比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：

　　(一)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)完全相同，就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立;

　　(二)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在要部上與專利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立;

　　(三)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)不成立。

　　■外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的認(rèn)定問(wèn)題

　　結(jié)合筆者幾年來(lái)代理專利糾紛案件的經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為，進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定時(shí)，一般要考慮以下幾個(gè)因素：

　　1.首先，要根據(jù)專利證書、專利授權(quán)公告、專利登記薄、原告的主體資格證明等文件對(duì)專利權(quán)的主體予以確認(rèn)，看看原告是否為合格的專利權(quán)人。

　　2.其次，要對(duì)專利權(quán)的有效性予以確認(rèn)，確認(rèn)該專利權(quán)是否仍然處于專利權(quán)有效期內(nèi)，受法律的保護(hù)。

　　3.然后，要根據(jù)專利授權(quán)時(shí)的公告確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是什么?被控涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品是否與外觀專利產(chǎn)品相同或相近似?

　　外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。不屬于同類產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

　　審查外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)參照外觀設(shè)計(jì)分類表，并考慮商品銷售的客觀實(shí)際情況，對(duì)是否屬于同類產(chǎn)品作出認(rèn)定。

　　同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計(jì)亦可進(jìn)行侵權(quán)判定。

　　4.接下來(lái)，需要確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的具體保護(hù)的設(shè)計(jì)范圍是什么?設(shè)計(jì)要點(diǎn)是什么?被控涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否與外觀專利產(chǎn)品的設(shè)計(jì)相同或相近似?

　　(1)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品中的某些部分的設(shè)計(jì)是不受保護(hù)的，要予以排除。首先要排除申請(qǐng)日以前已有的公知的外觀設(shè)計(jì)部分，其次，還要排除因產(chǎn)品功能而決定的外觀設(shè)計(jì)部分，然后還要排除產(chǎn)品內(nèi)部不可見(jiàn)部分的設(shè)計(jì)。

　　(2)經(jīng)過(guò)上一步的排除后，結(jié)合專利權(quán)人提交或?qū)＠麢n案中記載的“設(shè)計(jì)要點(diǎn)圖”，可以確定該外觀設(shè)計(jì)專利的主要設(shè)計(jì)部位是什么，也就是要重點(diǎn)保護(hù)的范圍是什么。

　　(3)將被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與該外觀專利產(chǎn)品的設(shè)計(jì)相比較，判斷兩者是否相同或相近似。

　　■判斷外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)

　　隨著生活質(zhì)量的不斷提高，消費(fèi)者不僅滿足于產(chǎn)品的質(zhì)量與功能，而且開(kāi)始關(guān)注產(chǎn)品外型的美觀，因此外觀設(shè)計(jì)引起越來(lái)越多的關(guān)注和重視，自然而然，外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)問(wèn)題也日益顯得重要。逐年遞增的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)和外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案正說(shuō)明了這一點(diǎn)。我國(guó)專利法在適用的過(guò)程中對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)缺乏一個(gè)完善統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，給外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)以及侵權(quán)案件的審理帶來(lái)了一定困難，本文試對(duì)外觀專利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)做一粗淺探討。

　　一、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的確定

　　外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)一樣，是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其權(quán)利客體無(wú)法像有形財(cái)產(chǎn)那樣明晰地予以界定。我國(guó)自1984年3月12日頒布專利法后，曾于1992年9月4日，2000年8月25日進(jìn)行過(guò)兩次修訂，在第二次修訂中，對(duì)外觀設(shè)計(jì)的定義進(jìn)行了修改，由原來(lái)的“專利法所稱外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)”變?yōu)椤皩＠ㄋQ外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)”。另外，專利法第二十三條規(guī)定：“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！币陨蟽蓷l法律對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利授予的條件作了原則性的規(guī)定。審查指南第一部分第三章“外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的初步審查”中第4.5.1判斷原則中規(guī)定：外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近似的判斷是指對(duì)相同或相近似產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩的設(shè)計(jì)進(jìn)行綜合判斷。

　　由以上法律的規(guī)定分析可得出：

　　1、產(chǎn)品設(shè)計(jì)內(nèi)容一般分為以下幾個(gè)方面：?jiǎn)渭兊男螤罨驁D案設(shè)計(jì);形狀和圖案兩者結(jié)合的設(shè)計(jì);形狀和色彩二者結(jié)合的設(shè)計(jì);圖案和色彩二者結(jié)合的設(shè)計(jì);形狀、圖案和色彩三者結(jié)合的設(shè)計(jì)。

　　2、由修改后的外觀設(shè)計(jì)定義可知：對(duì)于請(qǐng)求色彩保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)，形狀和圖案是外觀設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，色彩附著在形狀、圖案之上，沒(méi)有形狀、圖案，純粹色彩不會(huì)被授予專利權(quán)。也就是說(shuō)如果專利申請(qǐng)人申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)專利的形狀和圖案與已有設(shè)計(jì)相近似，僅僅色彩不同，是不會(huì)被授予專利權(quán)的。

　　3、對(duì)于兩種以上要素結(jié)合的設(shè)計(jì)，必須兩種以上要素都相同或相近似時(shí)，才能判斷為相同或相近似的設(shè)計(jì)。

　　二、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的行為要件

　　在確定了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍之后，我們需要判定被控侵權(quán)人有無(wú)侵權(quán)行為，被控侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的前提條件。 專利法第十一條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品?！睂＠ǖ谖迨邨l規(guī)定：“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯專利權(quán)?！庇纱丝闯?，侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)具備以下要件：

　　(一)未經(jīng)權(quán)利人許可 未經(jīng)權(quán)利人許可即沒(méi)有取得專利權(quán)人的授權(quán)。專利權(quán)的本質(zhì)是實(shí)施專利的獨(dú)占權(quán)。按照專利法第十條和第十二條之規(guī)定，相對(duì)人可以通過(guò)與專利權(quán)人訂立專利轉(zhuǎn)讓合同和專利實(shí)施許可合同的方式取得專利權(quán)人的授權(quán)而實(shí)施其專利;第三人可以通過(guò)與前述專利實(shí)施許可合同中的被許可人簽訂分實(shí)施許可合同的方式而獲得專利的實(shí)施權(quán)，當(dāng)然，這種分實(shí)施許可合同必須得到專利權(quán)人的同意。除此之外的實(shí)施外觀設(shè)計(jì)專利的行為都屬于侵權(quán)行為。需要注意的是，專利法中沒(méi)有對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)效力的限制性規(guī)定，專利法第十四條規(guī)定的推廣應(yīng)用制度和專利法第六章規(guī)定的強(qiáng)制許可制度都不涉及外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

　　■外觀專利不能對(duì)抗商標(biāo)侵權(quán)

　　葡萄酒廠為“中華文字及華表圖形的組合”商標(biāo)所有權(quán)人，武漢瀘州某酒廠擅自生產(chǎn)、銷售印有“中華”字樣的酒，武漢葡萄酒廠以商標(biāo)侵權(quán)為由起訴瀘州的酒廠。在庭審中瀘州的酒廠提出其生產(chǎn)、銷售的中華系列酒的外包裝盒獲得了外觀設(shè)計(jì)專利證書，不侵犯武漢葡萄酒廠的商標(biāo)。一審法院認(rèn)定瀘州的酒廠構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，二審法院也維持了商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，以享有外觀專利提出抗辯的案例很多。那么外觀設(shè)計(jì)專利是否可以對(duì)抗商標(biāo)侵權(quán)呢?下面我們來(lái)分析。

　　仍然構(gòu)成侵權(quán)

　　將和名牌相近的包裝、商標(biāo)標(biāo)示等申請(qǐng)外觀專利，目的是模仿名牌產(chǎn)品的包裝、裝潢或者商標(biāo)標(biāo)示，使消費(fèi)者誤認(rèn)是名牌產(chǎn)品。當(dāng)其被起訴或者被行政查處時(shí)，主張自己享有外觀專利權(quán)為由對(duì)抗商標(biāo)侵權(quán)指控，這是傍名牌者比較喜歡使用的方法。這種方式其實(shí)并不新鮮，早在1995年國(guó)家工商局就發(fā)過(guò)文對(duì)此行為專門提出了解決的指導(dǎo)性意見(jiàn)：“商標(biāo)專用權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)是重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，分別受《商標(biāo)法》和《專利法》的保護(hù)。這些權(quán)利的取得，應(yīng)當(dāng)遵守《民法通則》中的誠(chéng)實(shí)信用原則，不得侵害他人的在先權(quán)利。對(duì)于以外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)對(duì)抗他人商標(biāo)專用權(quán)的，若該商標(biāo)的初步審定公告日期先于該外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)日期，在該外觀設(shè)計(jì)專利被撤銷或者宣布無(wú)效之前，工商行政管理機(jī)關(guān)可以依照《商標(biāo)法》，及時(shí)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件進(jìn)行處理?！币簿褪钦f(shuō)如果外觀專利申請(qǐng)晚于商標(biāo)初步公告日，工商行政部門仍然將按商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行查處。法院的態(tài)度從上述案例也可以看出，法院審理類似案件，同樣以侵權(quán)進(jìn)行判決。

　　專利權(quán)將被撤銷

　　一個(gè)包裝上往往含有生產(chǎn)者的商標(biāo)，同時(shí)該包裝設(shè)計(jì)是可以申請(qǐng)外觀專利的，因?yàn)橥庥^專利不做實(shí)質(zhì)上的審查，所以一般外觀設(shè)計(jì)比較容易取得專利，這給不良用心者留下了有機(jī)可乘的空間。外觀專利以及商標(biāo)權(quán)都受法律保護(hù)，如果商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)分屬于兩個(gè)不同的單位，必然產(chǎn)生沖突。2000年8月25日九屆人大十七次會(huì)議修改的《專利法》第二十三條規(guī)定：“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前的國(guó)內(nèi)外出版物公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。”這條修改實(shí)際就為解決專利權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)之間的沖突提供了法律依據(jù)。如果外觀專利模仿他人已有的產(chǎn)品包裝，那么該外觀專利將因?yàn)闆](méi)有新穎性可以被無(wú)效掉。當(dāng)然外觀專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突不排除另一種形式，就是將他人享有外觀專利權(quán)設(shè)計(jì)注冊(cè)為商標(biāo)，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，這樣的商標(biāo)同樣可以被撤銷。這樣的沖突不在本文討論之列。