商標(biāo)侵權(quán)檢測的嚴(yán)重性

　　美國運(yùn)動(dòng)品牌“New Balance”深受不少運(yùn)動(dòng)人士的喜愛，在美國及許多國家都被譽(yù)為"總統(tǒng)慢跑鞋"，"慢跑鞋之王"。2003年New Balance再次用“新百倫”之名回歸大陸市場，與此同時(shí)，市場上出現(xiàn)了newbarlun， niubalunsi NB,newballon 香港亞太新百倫 美國新百倫等等山寨品。

　　而其中最出名的中文商標(biāo)則是“新百倫”，該商標(biāo)擁有者老板周樂倫不僅沒被“New Balance”

　　告倒，反而狀告中國的代理—新百倫貿(mào)易公司侵權(quán)，索賠9800萬元，最終獲得了500萬元賠償。

　　不過相比周樂倫的“新百倫”，另一個(gè)New Balance的中國“山寨品牌”更有名氣——紐巴倫，現(xiàn)已進(jìn)駐各大三四線百貨商場。New Balance對此也是各種無奈。

　　21世紀(jì)是知識經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，知識產(chǎn)權(quán)更是成為經(jīng)濟(jì)全球化背景下的至高點(diǎn)，它能夠使企業(yè)獲得超額利潤，也可以使得企業(yè)遭受巨大損失。無論是國內(nèi)，還是國外，知識產(chǎn)權(quán)一直都硝煙彌漫……在這樣一個(gè)市場環(huán)境下，我們更應(yīng)該主動(dòng)做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，避免重蹈New Balance覆轍。

　　很多企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理上一片空白，商標(biāo)被侵權(quán)了也未可知，為了讓更多中小微企業(yè)享受便捷的知識產(chǎn)權(quán)等企業(yè)服務(wù)。八戒知識產(chǎn)權(quán)推出新產(chǎn)品——商標(biāo)侵權(quán)監(jiān)測，現(xiàn)在體驗(yàn)只需要0元!

　　商標(biāo)侵權(quán)行為

　　我國商標(biāo)法和商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則以及司法解釋所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)，大多都是按照商標(biāo)侵權(quán)行為的內(nèi)容或者類型來確定案件管轄和案件主體的。商標(biāo)法第52條規(guī)定，有下列行為之一的;均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

　　1.未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)的;

　　2.銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

　　3.偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;

　　4.未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意。更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。但是事實(shí)上，商標(biāo)法所保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)都是由主體行使的;行使不同的權(quán)利形成不同的權(quán)利主體;所規(guī)定的侵權(quán)行為都是由主體實(shí)施的，實(shí)施不同行為的主體形成不同的侵權(quán)主體。因此;從主體的角度來把握商標(biāo)侵權(quán)，似乎更有利于理解主體、訴權(quán)和責(zé)任的關(guān)系。

　　商標(biāo)侵權(quán)基本分類

　　就主體來看，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中;有權(quán)利主體和責(zé)任主體這兩個(gè)基本分類。權(quán)利主體是商標(biāo)權(quán)的權(quán)利人和利害關(guān)系人，權(quán)利人通常又是商標(biāo)權(quán)的原始主體，他們向國家商標(biāo)局申請注冊商標(biāo)并獲得核準(zhǔn)注冊。

　　利害關(guān)系人通常則是繼受主體，他們通過商標(biāo)權(quán)的繼承、轉(zhuǎn)讓或者使用許可等方式取得商標(biāo)權(quán)中的部分或者全部權(quán)益。權(quán)利主體作為原告，應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格的條件，因?yàn)檫@不僅涉及到訴權(quán)的行使問題，還涉及到請求權(quán)的享有問題，也即商標(biāo)權(quán)項(xiàng)下的權(quán)利(假如涉及到獲得侵權(quán)賠償?shù)冉?jīng)濟(jì)利益時(shí))由哪些主體來瓜分。其實(shí)權(quán)利和責(zé)任一樣，其享受或者承擔(dān)也應(yīng)當(dāng)有一定的順序。

　　屬于第一順序的主體，他們對于權(quán)利有同等的分配機(jī)會(huì)和同一的分配順序。在他們沒有明示放棄實(shí)體權(quán)利的時(shí)候，法院或者其他任何人不得剝奪其權(quán)利。