早期公開延遲審查制更好的符合“公開換取保護”這一專利基本原理，并且可以加速專利信息的交流，從而避免重復(fù)開發(fā)并減少社會資源的浪費。同時，可以給申請人充分時間來考慮是否提出實質(zhì)審查請求和什么時候提出實質(zhì)審查請求，申請人中有一部分將根據(jù)實際情況放棄實質(zhì)審查請求的，從申請人來講可以避免專利申請被駁回，并可以節(jié)約審查費用。從專利審批機構(gòu)來講，可以減輕審批的工作量，使審查員能集中精力審查處理那些提出實審請求的專利申請。

　　采用早期公開延遲審查這一制度，是世界各國目前主要采用的審查制度。美國從1999年專利法修訂開始將即時審查制修改為了早期公開延遲審查制。

　　我國也一直采用“早期公開、延遲審查”這一審查制度。當(dāng)然，這一制度也存在一定缺點，即這種審查制時間較長，可能使專利申請案長期處于懸而未決的狀態(tài)，從而容易造成糾紛。特別是從早期公開到頒發(fā)專利證書這一段時間內(nèi)，在法律上屬于“臨時保護期”，在此期間申請人的權(quán)益可能得不到充分、可靠的保護。

　　如果沒有臨時保護，專利權(quán)人只能依據(jù)《專利法》第11條對在授權(quán)之后的實施行為主張侵權(quán)責(zé)任。如果行為人足夠“聰明”和“走運”，完全可以在專利申請公布之后到授權(quán)之前這段時間完成實施行為，專利授權(quán)之后即告停止。這種情況下，專利權(quán)人顯然無法主張任何權(quán)利，獲得任何補償。長此以往，“早期公開，延遲審查”的專利制度就是一種失敗的制度。

　　發(fā)明專利的審批制度，大體上出現(xiàn)過形式審查制、即時審查制、早期公開延遲審查制。

　　形式審查制又稱為登記制。對于登記制來說，專利申請受理機關(guān)在受理申請后，往往只就專利申請手續(xù)是否完備、是否符合規(guī)定的撰寫要求等形式問題進(jìn)行審查，并不就專利申請案所涉及的技求方案是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性進(jìn)行實質(zhì)性審查，形式審查合格的即予以登記授權(quán)的制度。即時審查制、早期公開延遲審查制不僅對專利申請進(jìn)行形式上的審查，而且進(jìn)行實質(zhì)審查，主要包括對專利申請的新穎性、創(chuàng)造性和實用性進(jìn)行審查。

　　即時審查制、早期公開延遲審查制這兩種審查制度的優(yōu)點是能夠保證專利質(zhì)量，減少糾紛;缺點是必須設(shè)立龐大的審查員隊伍，發(fā)明公開速度慢，從申請到批準(zhǔn)的過程較長。其中，對于即時審查制，專利審批機構(gòu)對專利申請進(jìn)行形式審查之后，無需申請人提實質(zhì)審查請求即對專利申請的內(nèi)容進(jìn)行新穎性、創(chuàng)造性和實用性審查，以確定是否授予專利權(quán);對于早期公開延遲審查制，專利審批機構(gòu)在對專利申請案進(jìn)行形式審查之后，不立即進(jìn)行實質(zhì)審查，而是先將申請案公開，申請人可以自申請日起一段時間內(nèi)的任一時間請求實質(zhì)審查，待申請人提出實質(zhì)審查請求之后，在已公開的情況下，專利局才進(jìn)行實質(zhì)審查。申請人在法定期限內(nèi)不提出實質(zhì)審查請求則被視為自動撤回申請。