現(xiàn)實(shí)生活中，侵權(quán)產(chǎn)品往往要改頭換面，很少完全照搬照抄，如產(chǎn)品的形狀、大小發(fā)生變化，圖案有所改變，在這種情況下，就要判斷侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否近似。在進(jìn)行外觀設(shè)計專利權(quán)判斷時，相似應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為侵犯專利權(quán)。外觀設(shè)計在什么情況下才是侵權(quán)呢？下面武漢興悅達(dá)助力財稅小編給大家講解一下。

　　1、判定是否構(gòu)成對外觀設(shè)計專利的侵權(quán)，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計是否相同或者相近似，若是，則構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)。

　　首先應(yīng)該注意，相同或相近似是判定外觀設(shè)計是否構(gòu)成侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，而外觀設(shè)計授權(quán)及無效審查的標(biāo)準(zhǔn)是不相同和相近似，這兩個標(biāo)準(zhǔn)是同一尺度從相反方向所作的表述，但是，這種不同的表述有重要意義，即在兩種情況下，執(zhí)法者觀察思考問題的著眼點(diǎn)正好相反。這里講的相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。

　　2、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計是否構(gòu)成相同或相近似，應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較。

　　(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計部分相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計;

　　(2)如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計部分相同或相近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計;

　　(3)如果兩者的主要設(shè)計部分不相同或不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同或不相近似的外觀設(shè)計。

　　3、專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造及性能，不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據(jù)。

　　司法實(shí)踐中，在具體進(jìn)行外觀設(shè)計侵權(quán)判斷時，產(chǎn)品的大小、采制、內(nèi)部構(gòu)造及產(chǎn)品性能最容易引起重視，被當(dāng)作判定是否相同、相近似的注意點(diǎn)。但這些內(nèi)容恰恰不是外觀設(shè)計保護(hù)的內(nèi)容，而是在授權(quán)審查中要被排除的內(nèi)容。因此，在侵權(quán)判定中也同樣不應(yīng)當(dāng)予以考慮。也就是說，在進(jìn)行侵權(quán)判定時，被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品大的變化、材質(zhì)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化均不作考慮，不能認(rèn)為是不相同的理由。

　　4、對要求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)先確定該外觀設(shè)計的形狀是否屬于公知外觀設(shè)計，如果是公知的，則應(yīng)當(dāng)僅對其圖案、色彩做出判定;如果形狀、圖案、色彩均為新設(shè)計的內(nèi)容，則應(yīng)當(dāng)以形狀、圖案、色彩三者結(jié)合作出判定。

　　在申請外觀設(shè)計專利時，當(dāng)要求保護(hù)的外觀設(shè)計主要部位著重于色彩時，申請人就必須聲明要求保護(hù)色彩。這時，申請人除提交一份黑白照片外，還必須提交一份彩色照片，并在簡要說明中著名請求保護(hù)色彩，而不必用文字說明具體的顏色。