掛名法人代表，始終存在著因公司行為或公司實(shí)際控制人的行為而承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

在行政責(zé)任上，“掛名法人代表”可能會(huì)就公司的違法、違規(guī)行為承擔(dān)行政責(zé)任。

在民事責(zé)任上，“掛名法人代表”可能會(huì)就其本人、公司的董、監(jiān)、高的違法、違規(guī)行為給公司造成的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司是以其自身的財(cái)產(chǎn)為限額對(duì)外承擔(dān)還款責(zé)任。但如果實(shí)際控制人操縱公司時(shí)存在虛構(gòu)出資、抽逃出資行為、在訴訟過程中有隱匿、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、或未經(jīng)清算擅自處分財(cái)產(chǎn)等行為，“掛名法人代表”都要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

在刑事責(zé)任上，在《刑法》規(guī)定某些罪名中，除了對(duì)單位進(jìn)行處罰外，還可能會(huì)追究法定代表人等負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任。當(dāng)公司實(shí)際控制人利用公司實(shí)施經(jīng)濟(jì)犯罪行為時(shí)，掛名法人代表雖未直接參與，但如果是明知實(shí)際控制人利用公司實(shí)施犯罪行為，卻未加阻止，或放任實(shí)際控制人的行為，則掛名法人代表也很可能要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，即使掛名法人代表與實(shí)際控制人之間存在書面的關(guān)于“掛名法人代表不參與經(jīng)營和管理，也不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”所謂的約定，類似約定也只在雙方之間內(nèi)部有效，并不具備對(duì)外的法律效力。

“法定代表人無需承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的承諾或者約定是無效的！

即使掛名法定代表人與實(shí)際控制人之間有類似“掛名法定代表人不參與經(jīng)營和管理，也不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的免責(zé)約定，該約定也只在雙方之間有效，對(duì)外并不具有法律效力。因?yàn)榉ǘù砣说姆韶?zé)任是由法律明確規(guī)定的，即法定的，按照法定效力高于約定的原則，故該免責(zé)約定并不能對(duì)抗法律規(guī)定，即對(duì)外無效。

法人被影響會(huì)出現(xiàn)的問題：

1、影響自創(chuàng)公司?！镀髽I(yè)法人法定代表人登記管理規(guī)定》第4條規(guī)定，擔(dān)任因經(jīng)營不善破產(chǎn)清算的企業(yè)的法定代表人或者董事、經(jīng)理，并對(duì)該企業(yè)的破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任，自該企業(yè)破產(chǎn)清算完結(jié)之日起未逾三年的；擔(dān)任因違法被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)的法定代表人，并對(duì)該企業(yè)違法行為負(fù)有個(gè)人責(zé)任，自該企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照之日起未逾三年的，不得擔(dān)任法定代表人，企業(yè)登記機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)登記。

2、限制人身自由。當(dāng)公司面臨進(jìn)入破產(chǎn)程序、被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行或欠繳稅款的特定情形下，“掛名法人代表”可能會(huì)被司法、行政機(jī)關(guān)采取相應(yīng)強(qiáng)制措施。比如列入黑名單、限制貸款、消費(fèi)等。

3、列入失信被執(zhí)行人名單。根據(jù)民事訴訟法第231條和最高院關(guān)于民事訴訟法執(zhí)行程序的司法解釋的規(guī)定，在公司因不履行法律文書確定的義務(wù)而被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，人民法院可以對(duì)法定代表人采取相應(yīng)強(qiáng)制措施，例如列入失信被執(zhí)行人名單，被禁止高消費(fèi)，不能坐飛機(jī)、辦理銀行貸款、信用卡受限等。