南昌一對小夫妻一起開公司，后因公司欠債無力清償，被最高院裁定由夫妻兩人與公司承擔(dān)連帶責(zé)任，好不容易多年積累起來的家庭財(cái)富，被強(qiáng)制執(zhí)行掉了！可惜啊！

2011年，剛結(jié)婚的兩人，決定開始創(chuàng)業(yè)，作為股東一起注冊了一家兩百萬的公司，經(jīng)兩人同心協(xié)力、勤勞苦干，公司經(jīng)營的有聲有色。

但，天有不測風(fēng)云，公司經(jīng)營四年后，于2015年，因與貓人公司發(fā)生合同糾紛，被法院確認(rèn)須還近三百萬債務(wù)，經(jīng)過中院、高院、最高院三級法院審理，小夫妻都敗訴了！

實(shí)踐中，夫妻店再常見不過了，為什么說“夫妻”一起開公司須謹(jǐn)慎呢？

大家應(yīng)該見識過當(dāng)當(dāng)網(wǎng)夫妻爭奪公司及離婚事件，但這里講得還不是夫妻內(nèi)訌的問題。

南昌這對小夫妻，之所以一起開公司，是看好了公司這一組織體的優(yōu)點(diǎn)。那就是公司欠債，跟股東沒太大關(guān)系，只要股東實(shí)繳了出資額，就完全不用負(fù)責(zé)任了。

而實(shí)踐中常見的“夫妻店”，通常屬于個體工商戶性質(zhì)，跟公司是決然不同的。

在本案中，小夫妻倆認(rèn)為自己分別是所開公司的股東，各自僅對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。

但是，在訴訟中，讓他們意外的是，明明是兩個股東，他們的公司卻被認(rèn)定為“一人有限公司”，因?yàn)樵诠咀詴r沒有提交小夫妻兩人婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)區(qū)分協(xié)議。在實(shí)質(zhì)上，小夫妻是具有財(cái)產(chǎn)利益的一體性。

那么，被認(rèn)定為“一人公司”，有何弊端呢？

根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，一人公司的股東，在訴訟中承擔(dān)著財(cái)產(chǎn)不存在混同的舉證責(zé)任。也就是說，小夫妻必須充分舉證證明他們各自的財(cái)產(chǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)與他們所開公司的財(cái)產(chǎn)是有效區(qū)分的，否則就承擔(dān)敗訴的后果。

講到這里，大家是否有點(diǎn)理解了呢？

夫妻可以一起開公司嗎？可以的，但必須有明確的協(xié)議區(qū)分夫妻共有財(cái)產(chǎn)。

如果為了夫妻感情不變味或者有一方根本無法接受夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，那就不要“一起”開公司了，否則后期可能會面臨不利后果。

選擇是多樣的，為規(guī)避風(fēng)險，不跟自己的愛人一起開公司，可以約上其他一個或幾個志同道合的朋友一起開公司嘛！

通過科學(xué)商定股權(quán)比例來確定你們彼此之間的股權(quán)權(quán)益即可。