在生活中，合同糾紛也是常有的事，合同的某一方有可能對(duì)于糾紛管轄權(quán)提出異議，不同意對(duì)方提出的解決法院，管轄權(quán)異議大家應(yīng)該都了解清楚是什么情況，一般情況下管轄權(quán)異議都是需要有關(guān)部門(mén)通過(guò)書(shū)面的形式做出裁定的。下面，我們一起來(lái)看看口頭合同糾紛管轄異議怎么處理。

一、什么是口頭合同糾紛指定管轄

指定管轄，是指上級(jí)人民法院以裁定方式，指定下級(jí)人民法院對(duì)某一案件行使管轄權(quán)。指定管轄的實(shí)質(zhì)，是法律賦予上級(jí)人民法院在特殊情況下有權(quán)變更和確定案件管轄法院，以適應(yīng)審判實(shí)踐的需要，保證案件及時(shí)正確地裁判。

二、什么是口頭合同糾紛管轄權(quán)異議

管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見(jiàn)或主張。

三、口頭合同糾紛管轄異議怎么處理

有人認(rèn)為，本案屬于上級(jí)法院指定管轄的案件，被告不得再提出管轄權(quán)異議。筆者認(rèn)為，被告在應(yīng)訴期間，按照民訴法的規(guī)定，有提出管轄權(quán)異議的權(quán)利。首先，指定管轄是上級(jí)法院依職權(quán)指定其下級(jí)法院對(duì)某一案件實(shí)行審理，實(shí)質(zhì)是法律賦予上級(jí)法院在特殊情況下有權(quán)變更和確定管轄法院，以適應(yīng)審判實(shí)踐的需要，保證案件及時(shí)正確的裁判。對(duì)指定管轄，下級(jí)法院應(yīng)當(dāng)服從，但是，當(dāng)事人對(duì)法院的指定管轄可以在一定范圍內(nèi)表示接受或提出異議。本案的指定管轄是原告申請(qǐng)回避后形成的，被告尚未行使過(guò)權(quán)利。其次，允許當(dāng)事人對(duì)指定管轄提出異議，是程序公正的外在體現(xiàn)。有人認(rèn)為，指定管轄的案件，上級(jí)法院在指定時(shí)已經(jīng)考慮了公正審判的因素，當(dāng)事人再提管轄權(quán)異議，沒(méi)有任何意義，只是無(wú)謂的延長(zhǎng)了訴訟期間。筆者認(rèn)為，只有充分保障當(dāng)事人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，當(dāng)事人才能夠在訴訟中維護(hù)自己的程序權(quán)利，進(jìn)而保護(hù)自己的實(shí)體權(quán)利。允許當(dāng)事人對(duì)指定管轄的案件提出管轄權(quán)異議，體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的維護(hù)。

另外，上級(jí)法院依受理案件的法院申請(qǐng)指定的過(guò)程中，可能因?yàn)闆](méi)有聽(tīng)取被告的意見(jiàn)，所做的指定裁定也存在不太合理的地方，允許當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，可以再給上級(jí)法院一個(gè)糾正的機(jī)會(huì)，避免讓被告產(chǎn)生合理性懷疑。另外，我國(guó)民訴法對(duì)指定管轄的案件，沒(méi)有規(guī)定當(dāng)事人是否可以提出管轄權(quán)異議。那么當(dāng)事人在提出管轄權(quán)異議時(shí)，究竟是向接受指定的法院提還是向作出指定的法院提呢？法院接受異議后，程序上又如何處理？筆者認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)向接受指定的法院提出管轄權(quán)異議，如果異議不成立，則裁定駁回，當(dāng)事人可提出上訴；如果異議成立，接受指定的法院則不能改變上級(jí)法院作出的指定管轄，而應(yīng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院裁定是否變更指定管轄。