口頭協(xié)議是指當(dāng)事人通過(guò)談話等口頭語(yǔ)言表達(dá)達(dá)達(dá)式達(dá)成的一致協(xié)議。口頭協(xié)議，與書(shū)面協(xié)議相比，口有協(xié)議是隨意的，在履行中很難對(duì)當(dāng)事人形成約束力。下面，小編為大家整理了關(guān)于口頭協(xié)議有哪些相關(guān)法律規(guī)定，一起來(lái)看看吧。

一、口頭協(xié)議有哪些相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十六條規(guī)定：民事法律行為可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。

《合同法》第十條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。因此，可以認(rèn)為口頭協(xié)議也是合同的一種表現(xiàn)形式，如果雙方都認(rèn)可的口頭協(xié)議，在法律上認(rèn)定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據(jù)鏈，口頭協(xié)議也具有法律效力。國(guó)家法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面合同的，當(dāng)事雙方卻僅進(jìn)行口頭約定，主張方能舉證證明自己已經(jīng)履行了協(xié)議，可以視為有效。

法律規(guī)定，訂立合同的形式可以是書(shū)面的方式，也可以是口頭合同?？陬^合同比起書(shū)面合同簡(jiǎn)便易行，只要法律沒(méi)有規(guī)定一定要訂立書(shū)面合同，而口頭合同只要是雙方真實(shí)的意思表示，也同樣是有效的。國(guó)家法律規(guī)定的必須要采用書(shū)面協(xié)議的方式，比如建設(shè)工程合同、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同、房屋銷售合同等，如果這類合同采取口頭約定的形式，那么可視無(wú)效，不受法律保護(hù)。

二、口頭協(xié)議的內(nèi)容

1、概念：口頭協(xié)議是協(xié)議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書(shū)面的形式，通過(guò)口頭達(dá)成的協(xié)議，這種協(xié)議一般是沒(méi)有法律效應(yīng)的。口頭協(xié)議與書(shū)面形式的合同相對(duì)應(yīng)。法律規(guī)定有些種類的合同是必須用書(shū)面方式簽定的，否則一定要有第三方當(dāng)事人證明或口供。

2、優(yōu)點(diǎn)：方便、快捷、省時(shí)、沒(méi)有太多的格式要求。

3、缺點(diǎn)：變更性強(qiáng)、穩(wěn)定性差、取證難、證據(jù)保存難。

口頭協(xié)議也是合同形式中一種重要的表現(xiàn)形式。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條關(guān)于當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式的規(guī)定，人們除法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的合同外，均可采用口頭形式訂立合同或協(xié)議。

口頭協(xié)議，只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定：一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;雙方不是惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒(méi)有損害社會(huì)公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力;意思表示真實(shí)，這個(gè)合同就成立并具有法律效力，受法律保護(hù)。

三、口頭協(xié)議無(wú)效合同的情形

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會(huì)公共利益;

(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。