一、定義。

獨(dú)立審計(jì)的第10條特定標(biāo)準(zhǔn)中的重要性定義-1997年發(fā)布的審計(jì)重要性直接借鑒了GAAP中的重要性定義。具體內(nèi)容是：重要性是被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表中錯(cuò)誤陳述或遺漏的嚴(yán)重性，這可能會(huì)影響特定環(huán)境中會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的判斷或決策。

在2006年修訂的CPA行為準(zhǔn)則中，與重要性相關(guān)的具體標(biāo)準(zhǔn)“中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1221號(hào)-重要性”缺乏對(duì)“重要性”的明確定義。不僅如此，在整個(gè)審計(jì)準(zhǔn)則中，不斷提到重要性，但找不到重要性的定義。

二、現(xiàn)有問(wèn)題缺乏會(huì)計(jì)與審計(jì)之間的重要聯(lián)系。

無(wú)法證明在中國(guó)審計(jì)中使用重要性概念的內(nèi)在必然性，因此，當(dāng)審計(jì)師使用重要性概念時(shí)，他們的大部分理解是可以提高審計(jì)效率和降低審計(jì)成本的。

在美國(guó)，正是由于在編制財(cái)務(wù)信息時(shí)重要性原則的要求，在審計(jì)中不可避免地要使用重要性概念。那么，重要的原則在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中如何表述?在邏輯上與審計(jì)重要性的概念相關(guān)嗎?

與中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則重要性原則有關(guān)的內(nèi)容-基本準(zhǔn)則是第二章第17條：企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)反映與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量有關(guān)的所有重要交易或事項(xiàng)。企業(yè)。但是，該子句未說(shuō)明什么是“重要交易或事項(xiàng)”，更不用說(shuō)定義“重要”一詞的含義了。這樣，第十七條的重要性要求對(duì)于會(huì)計(jì)師而言是非?；\統(tǒng)和抽象的，并且缺乏可操作性，這導(dǎo)致在會(huì)計(jì)和準(zhǔn)備財(cái)務(wù)信息的過(guò)程中缺乏重要性原則。在這種情況下，我們之所以在審計(jì)中使用重要性概念只是為了提高審計(jì)效率和降低審計(jì)成本。

但是，根據(jù)以上分析，不難發(fā)現(xiàn)，正是由于會(huì)計(jì)師在編制財(cái)務(wù)信息時(shí)遵循重要原則，才促使他們?cè)谪?cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中促進(jìn)重要性概念的使用。通過(guò)判斷審計(jì)各個(gè)階段的重要性，可以提高審計(jì)效率并降低審計(jì)成本，這是在審計(jì)中使用重要性概念的結(jié)果。實(shí)際上，現(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中重要性原則的模糊表達(dá)以及審計(jì)準(zhǔn)則中重要性的定義不足，使它缺乏應(yīng)作為會(huì)計(jì)與審計(jì)之間聯(lián)系的重要聯(lián)系。

三、后果。

會(huì)計(jì)師和審計(jì)師都缺乏對(duì)“重要性”一詞的準(zhǔn)確理解。在這種情況下，我國(guó)的會(huì)計(jì)師和審計(jì)師沒(méi)有真正的能力來(lái)判斷專業(yè)判斷的重要性。特別是在審計(jì)工作中，審計(jì)師的重要判斷過(guò)程是代入計(jì)算公式的過(guò)程，與專業(yè)判斷無(wú)關(guān)。

另外，從學(xué)術(shù)角度看，由于會(huì)計(jì)與審計(jì)之間缺乏聯(lián)系，對(duì)審計(jì)工作重要性的判斷缺乏最關(guān)鍵的邏輯依據(jù)，這使得審計(jì)師發(fā)表的審計(jì)意見(jiàn)成為被動(dòng)的水。 。眾所周知，審計(jì)報(bào)告中有無(wú)保留意見(jiàn)和無(wú)保留意見(jiàn)的陳述：在各個(gè)主要方面，都是按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制的。這里“重要方面”的陳述應(yīng)該源于商業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的重要性原則。我國(guó)審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的審計(jì)意見(jiàn)表達(dá)的四種方式，完全是從國(guó)外借鑒而來(lái)的，只是從“形式”上借來(lái)的，而忽略了對(duì)“形式”背后真正原因的解釋。這種情況將不可避免地導(dǎo)致我國(guó)的審計(jì)從業(yè)人員無(wú)法認(rèn)識(shí)到重要性判斷所涉及的“重要性”，重要性判斷是企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中定義的。這樣，審計(jì)過(guò)程中的重要性判斷已成為提高審計(jì)效率，降低審計(jì)成本的步驟，而不是根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中重要性原則的存在進(jìn)行判斷的依據(jù)。