停止侵害之所以是最重要的商標(biāo)權(quán)救濟(jì)手段與商標(biāo)的本質(zhì)有關(guān)。商標(biāo)是消費(fèi)者的心理財(cái)產(chǎn)，是消費(fèi)者記憶的產(chǎn)物，也體現(xiàn)在消費(fèi)者的記憶之中。因此，商標(biāo)不是固定不變的，而是常常處于演變之中，而根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)法上的停止侵害可以有不同的類別，接下來(lái)就和興悅達(dá)助力財(cái)稅小編一起來(lái)了解下商標(biāo)權(quán)停止侵害相關(guān)內(nèi)容吧！

侵犯商標(biāo)權(quán)的民事救濟(jì)關(guān)于停止侵害概述

停止侵害是最重要的商標(biāo)權(quán)救濟(jì)手段，因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)的本質(zhì)在于商標(biāo)權(quán)人對(duì)其商標(biāo)的控制權(quán)，這種控制權(quán)不僅是商標(biāo)權(quán)人通過(guò)自己使用、許可他人使用而獲取收益的重要依據(jù)，更是維護(hù)商標(biāo)存續(xù)的根本保障，沒(méi)有這種權(quán)利，商標(biāo)權(quán)人不僅無(wú)法通過(guò)利用其商標(biāo)獲取收益，甚至可能會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)的死亡。正如美國(guó)學(xué)者所指出的那樣"禁令救濟(jì)對(duì)商標(biāo)所有人制止侵權(quán)性使用是關(guān)鍵的，美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院在Century 21 Real Estate Corp案中認(rèn)為，對(duì)于侵權(quán)性使用所'導(dǎo)致的損害沒(méi)有適當(dāng)?shù)姆删葷?jì)'?；煜赡苄曰蛘叩股虡?biāo)所有人的聲譽(yù)或者商譽(yù)或者與該商標(biāo)有關(guān)的顯著性冒著不可估量損失的風(fēng)險(xiǎn)。

因此，商標(biāo)所有人常常尋求初步禁令和永久禁令。此外，禁令常常是商標(biāo)所有人在非假冒案件中能夠獲得的唯一現(xiàn)實(shí)的救濟(jì)。實(shí)際損害是很難證實(shí)的，而被告的利潤(rùn)判給也不常見(jiàn)。律師費(fèi)只在'例外案件'中才會(huì)判給。"

停止侵害之所以是最重要的商標(biāo)權(quán)救濟(jì)手段與商標(biāo)的本質(zhì)有關(guān)。商標(biāo)是消費(fèi)者的心理財(cái)產(chǎn)，是消費(fèi)者記憶的產(chǎn)物，也體現(xiàn)在消費(fèi)者的記憶之中。因此，商標(biāo)不是固定不變的，而是常常處于演變之中。由于消費(fèi)者的記憶會(huì)發(fā)生遺忘，商標(biāo)常常處于"逆水行舟，不進(jìn)則退"的狀態(tài)，商標(biāo)必須不斷被使用才能保持其活力。不僅如此，這種使用必須是正確使用，不正確使用不僅無(wú)助于增加商標(biāo)的活力，反而會(huì)加快商標(biāo)的消亡。

因此，有學(xué)者認(rèn)為："商標(biāo)是獨(dú)一無(wú)二且非常有價(jià)值的知識(shí)財(cái)產(chǎn)形式。不像專利和版權(quán)，商標(biāo)發(fā)揮著指示商品或服務(wù)來(lái)源的作用。作為來(lái)源指示者商標(biāo)既發(fā)揮著代表消費(fèi)者認(rèn)為屬于商標(biāo)所有人的所獲商譽(yù)的功能，也發(fā)揮著向消費(fèi)者保證相關(guān)商品或服務(wù)的某種品質(zhì)的功能。由于商標(biāo)的這種交流功能，企業(yè)常常投入可觀的時(shí)間、金錢(qián)和精力以確保其商標(biāo)受到保護(hù)，免受可能的侵權(quán)者的侵害。在這種保護(hù)商譽(yù)和聲譽(yù)的努力中，傳統(tǒng)上，企業(yè)信賴初步禁令救濟(jì)為對(duì)付侵害商標(biāo)的最有力的武器之一。

的確，獲得一項(xiàng)初步禁令意味著商標(biāo)所有人能夠迫使被指控的侵權(quán)者馬上停止所有被質(zhì)疑的商標(biāo)的利用并代價(jià)高昂地改用一個(gè)具有相當(dāng)差異的商標(biāo)。因此，初步禁令在訴訟早期發(fā)揮著'止血'的作用并能減輕對(duì)商標(biāo)所有人名譽(yù)的潛在損害。"侵犯商標(biāo)權(quán)的行為是一種可能導(dǎo)致混淆的使用，它不僅會(huì)減少商標(biāo)權(quán)人的商品的銷量，而且可能最終會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)的死亡，導(dǎo)致廠商與消費(fèi)者之間傳遞商品信息的通信系統(tǒng)的崩潰，是一種不正確使用，只有停止侵害才是恰當(dāng)而有效的救濟(jì)。

我國(guó)《商標(biāo)法》中涉及的侵犯商標(biāo)權(quán)的停止侵害的規(guī)定計(jì)有第65條規(guī)定的訴前停止侵權(quán)行為和第60條規(guī)定的由工商行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為。其中訴前停止侵權(quán)行為是2001年為了加入WTO而增加規(guī)定的，由工商行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為則是1982年《商標(biāo)法》制定時(shí)就有的規(guī)定。不過(guò)有意思的是，我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的責(zé)令停止侵權(quán)行為的規(guī)定是間接的，因?yàn)橛袡?quán)責(zé)令停止侵害的機(jī)構(gòu)是工商行政管理部門(mén)，人民法院判決侵犯商標(biāo)權(quán)案件時(shí)是否有這種權(quán)利呢？事實(shí)上，該條規(guī)定并不明確。明確適用停止侵害救濟(jì)的是《商標(biāo)糾紛解釋》，其第21條規(guī)定：人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)《民法通則》第134條、《商標(biāo)法》第53條（2013年修訂《商標(biāo)法》第60條）的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任，還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和專門(mén)用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財(cái)物的民事制裁決定。

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)法上的停止侵害可以有不同的類別。按照停止侵害的時(shí)間劃分，我國(guó)《商標(biāo)法》所規(guī)定的停止侵害包括三種：訴前停止侵害商標(biāo)權(quán)行為、訴中停止侵害商標(biāo)權(quán)行為和訴終停止侵害商標(biāo)權(quán)行為；按照效力劃分，我國(guó)《商標(biāo)法》所規(guī)定的停止侵害包括兩種：暫時(shí)停止侵害商標(biāo)權(quán)行為和永久停止侵害商標(biāo)權(quán)行為。

盡管在時(shí)間上有些重疊，但訴前或者訴中停止侵害商標(biāo)權(quán)行為的臨時(shí)禁令不同于《商標(biāo)法》第65條所規(guī)定的財(cái)產(chǎn)保全。財(cái)產(chǎn)保全的目的是確保判決的執(zhí)行，是就被告的有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)采取的措施。因此，財(cái)產(chǎn)保全不能針對(duì)侵權(quán)物品而采取，因?yàn)榍謾?quán)物品最終可能因侵權(quán)而被銷毀，達(dá)不到財(cái)產(chǎn)保全的目的。訴前或者訴中停止侵害商標(biāo)權(quán)行為的暫時(shí)停止，比如就侵犯商標(biāo)權(quán)的商品進(jìn)行證據(jù)保全時(shí)，侵犯商標(biāo)權(quán)的商品顯然是無(wú)法繼續(xù)銷售的，客觀上組織了侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，但證據(jù)保全卻無(wú)法組織所有的侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，比如制造侵犯商標(biāo)權(quán)的商品的行為或者提供侵犯商標(biāo)權(quán)的服務(wù)的行為就不一定能夠完全為證據(jù)保全措施所涵蓋。

對(duì)于“侵犯商標(biāo)權(quán)的民事救濟(jì)關(guān)于停止侵害概述”如果還有其他不了解，或者需要申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，可以關(guān)注興悅達(dá)助力財(cái)稅或者掃以下二維碼進(jìn)行更詳細(xì)了解！興悅達(dá)助力財(cái)稅提供商標(biāo)服務(wù)、工商注冊(cè)、ICP許可證等業(yè)務(wù)辦理，興悅達(dá)助力財(cái)稅擁有15年豐富經(jīng)驗(yàn)，受到廣大公司的喜愛(ài)，是您找尋企業(yè)服務(wù)辦理的不二選擇！