如果使用自己的注冊商標還會侵犯他人商標權(quán)，那么商標局的審查授權(quán)還有什么用處？判定使用自己注冊商標侵犯他人商標權(quán)需要考慮那些因素，需要具備什么樣的條件？這些問題都是很多人會有所疑惑的地方，下面興悅達助力財稅小編就來為大家進行詳細解答介紹，一起來看看吧！

商標法關于電子計算機公司訴侵犯商標專用權(quán)案例分析

2002年7月26日，山東《齊魯晚報》A9版刊登報道，稱：中消協(xié)公布電腦拍檢結(jié)果，恒升、柏安等電腦輻射超標。恒升集團遂與《齊魯晚報》就此報道進行交涉，2002年7月28日，《齊魯晚報》刊登重要更正，稱：本報7月26日A9版"恒升、柏安等電腦輻射超標"一文中"恒升"應為"恒生"。

2002年7月30日，武漢敏通訊業(yè)公司給恒升集團發(fā)來傳真，稱該公司檢測到了關于恒升集團的負面報道，并將2002年7月26日《齊魯晚報》A9版刊登的報道附后。

2002年11月8日，武漢市高級人民法院作出（2002）高行終字第20號行政判決書。武漢市高級人民法院查明：安徽偉創(chuàng)電子有限公司1993年2月20日依法取得"恒升"注冊商標，并在1998年1月10日與恒升集團簽訂了商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議。1999年4月21日，商標局對恒生公司申請注冊的"恒生"商標予以初審公告后，于1999年6月24日收到安徽偉創(chuàng)電子有限公司對"恒生"商標提出的異議。同年6月28日，商標局核準"恒升"商標轉(zhuǎn)讓注冊。1999年7月26日，安徽偉創(chuàng)電子有限公司因未年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。次日，安徽偉創(chuàng)電子有限公司向商標局提交了關于對"恒生"商標提出的異議由恒升集團承接的《情況說明》。

2000年8月初，恒升集團將上述《情況說明》及一份以自己公司提出的《異議書》面交商標局，商標局以該異議請求已超過三個月的法定期限為由，未予接收。同月18日，恒升集團用掛號信將《異議書》寄交商標局，該局于同月22日簽收。武漢市高級人民法院認為，對初步審定的商標，自公告之日起3個月，任何人均可以提出異議。恒升集團在"恒生"商標初審公告發(fā)布后的3個月內(nèi)，享有提出異議的權(quán)利，特別是在依法取得"恒升"商標所有權(quán)以后，認為初審公告的"恒生"商標可能侵犯其合法權(quán)益的情況下，更應及時、有效地行使相關權(quán)利，以保護自己的合法權(quán)益。由于恒升集團在法律規(guī)定的3個月內(nèi)未行使上述異議權(quán)，商標局對其在后提出的異議申請未予受理是合法的。故駁回恒升集團就商標局對安徽偉創(chuàng)電子公司和恒生公司作出的第1133號裁定書所提訴訟請求。

本院認為：

關于被告恒生公司、金恒生公司的行為是否構(gòu)成對原告恒升集團的商標專用權(quán)的侵害。我國商標法規(guī)定，注冊商標的專用權(quán)，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的行為，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。本案中，安徽偉創(chuàng)電子有限公司于1993年2月20日獲得"恒升"注冊商標專用權(quán)，其核定使用的商品為第9類，計算機、計算機配件及外圍設備、計算機工作站、計算機軟件、計算機便攜機等。原告恒升集團于1996年11月18日與安徽偉創(chuàng)電子有限公司簽訂了商標使用許可合同，該合同雖然未在商標局備案，但并不能影響恒升集團已被許可使用"恒升"商標制造、出售、分銷產(chǎn)品的事實。1999年6月28日，經(jīng)商標局核準，恒升集團受讓了"恒升"注冊商標，成為"恒升"商標的商標權(quán)人。任何人未經(jīng)其許可，不得在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標。

被告金恒生公司制造、銷售的"恒生電腦"產(chǎn)品上及對該產(chǎn)品所作的廣告宣傳中，均使用了"恒生"字樣，該字樣對消費者識別電腦產(chǎn)品的生產(chǎn)者起到指導作用，故被告產(chǎn)品使用的"恒生"字樣屬于該產(chǎn)品的商標。由于原告享有的"恒升"注冊商標的核定使用范圍包括計算機、計算機便攜機等，因此，被告生產(chǎn)、銷售的"恒生電腦"產(chǎn)品與原告"恒升"注冊商標核定使用的商品為相同商品。在侵權(quán)訴訟中，判斷"恒生"商標與"恒升"商標是否相近似，應根據(jù)在市場環(huán)境下，普通消費者施以一般注意力，是否會對二者造成混淆進行分析、判定。"恒升"商標屬于文字商標，在文字商標中，商標的讀音、字形對消費者識別商標具有決定性作用。在讀音上，"恒升"與"恒生"的讀音完全相同；在字形上，二者均由"恒"字與另一文字組合而成，二者的差別僅為"升"與"生"字不同。因兩商標讀音相同、字數(shù)相同且均具備"恒"字，足以導致普通消費者將二者相混淆。在兩商標