這個問題本身很簡單，但提法有點亂，需要重新組織一下。

首先，“公司轉讓變更法人和股東”，這句話應該是說，公司大股東把股權轉讓給了其他人。相應的，大股東變更的同時，公司法定代表人也做了變更。

其次，“法人”這個概念也需要澄清一下?！胺ㄈ恕痹诜缮鲜怯忻鞔_定義的。根據(jù)《民法總則》的規(guī)定，法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。簡單的說，法人就是“法律上擬制出來的人”，它不是自然人，而是一種組織。公司本身，就是法人的一種。

實踐中經(jīng)常用到的“法人”、“法人代表”，都是不大規(guī)范的用法，正確名詞應該是“法定代表人”。法人是一個組織，它要進行活動一定要借助自然人來進行。法定代表人就是代表法人進行民事活動的自然人，法定代表人的行為可以直接認定為法人的行為。法律上準確的說法是：依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人。

公司變更了法人或公司轉讓了之后，原來的債務怎么算?

由于法定代表人的重要性，《公司法》規(guī)定，公司的法定代表人只能由董事長或總經(jīng)理擔任。對于不設董事會、沒有董事長的公司，也可以由執(zhí)行董事?lián)畏ǘù砣?。多?shù)情況下，公司法定代表人都是由董事長來擔任的。而董事長，一般都是由公司最大的股東擔任的。在實踐中，公司的大股東、董事長、法定代表人往往都是同一個自然人。所以，公司大股東一旦發(fā)生變化，董事長、法定代表人都要做相應的變更。

再回到問題本身。公司有違法行為，應該由誰來承擔責任?通過以上的分析，我們可以知道：公司本身是沒有意志的，它的行為反映的是大股東、董事長、法定代表人的意志。也就是說，公司違法，實質上是控制公司的自然人的違法，只是以公司的名義作出而已。當然，在少數(shù)情況下，公司并不是由表面的大股東、董事長、法定代表人控制的，而是由其他人實際控制。但不管怎么說，誰指令公司違法，誰就應當與公司一起承擔責任，不管他是不是法定代表人。

即使是公司的現(xiàn)任法定代表人，如果與公司違法行為沒有關系，也不應該承擔責任。何況是前任法定代表人呢?