第一、案情介紹

1997 年下半年，通華公司因走私蜂窩系統(tǒng)等設(shè)備沒有取得海關(guān)代征增值稅繳款書，無法向稅務(wù)機(jī)關(guān)抵扣稅款，王紅梅遂聯(lián)系他人幫忙聯(lián)系購買增值稅專用發(fā)票以抵扣稅款，整個犯罪過程中，通華公司讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票730份，虛開稅款計人民幣1.18I8820616 億元。在通華公司將上述發(fā)票提交到湖南省國稅局涉外分局用以抵扣稅款的過程中，經(jīng)湖南省國稅局調(diào)查核實，上述730份增值稅專用發(fā)票均系虛開，未予抵扣。

第二、案件評析

牽連犯罪構(gòu)成必須同時具備以下條件：其一，必須實施了兩個以上的獨立犯罪行為，即必須存在兩個以上的危害行為，且每一行為都符合了某一犯罪的基本構(gòu)成從而都已獨立構(gòu)成了犯罪；其二，實施的數(shù)行為之間在主觀上必須是出于一個犯罪目的，即雖然存在兩個以上的犯罪行為，但其目的則只有一個，即在為了實施某一犯罪的過程中，所采取的方法或者所出現(xiàn)的結(jié)果又觸犯了其他罪名，構(gòu)成了其他犯罪；其三，實施的數(shù)行為之間在客觀上必須存在著牽連關(guān)系，數(shù)個行為之間是否存在牽連關(guān)系，應(yīng)當(dāng)堅持主觀方面和客觀方面的有機(jī)統(tǒng)一。只有在主觀上是為了實施一個犯罪目的而實施的數(shù)個行為，在客觀上存在著不可分離的、內(nèi)在必然的手段與目的、原因與結(jié)果的關(guān)系時，才可以認(rèn)定其問存在著牽連關(guān)系。其四，必須觸犯不同的罪名，即數(shù)個行為分別具備數(shù)個不同性質(zhì)犯罪的構(gòu)成條件。

本案中的走私移動電信設(shè)備等貨物進(jìn)口的行為，與該行為完成后再實施的虛開增值稅專用發(fā)票的行為，兩者雖然屬于獨立的犯罪行為，并且具備兩個完全不同性質(zhì)犯罪即走私普通貨物罪與虛開增值稅專用發(fā)票罪的構(gòu)成條件，但兩者并不是為了一個犯罪目的，前者是為了將移動電信設(shè)備等貨物逃避海關(guān)監(jiān)管進(jìn)口，從而偷逃應(yīng)繳稅款的走私目的，后者則是為了抵扣稅款的目的，且虛開增值稅專用發(fā)票的行為發(fā)生在走私移動電信設(shè)備等貨物的行為完成后，后者既不是前者所必須采取的方法行為，兩者之間從而并不存在手段與目的的關(guān)系，也不是前者所必然出現(xiàn)的結(jié)果行為，走私貨物行為完成后根本不會由于為了走私貨物這一犯罪目的而再出現(xiàn)虛開增值稅專用發(fā)票行為這一結(jié)果行為，兩者之間因而也不存在原因與結(jié)果的關(guān)系。