有股東提問：

中美能源公司在風力發(fā)電上投資超過10億美元。你對風力發(fā)電作為一種可再生能源及其經(jīng)濟性有何看法？這種投資規(guī)模是否會持續(xù)，您預計風電將帶來何種類型的回報？

巴菲特：是的，這是很棒的，但是風能是很棒的，但只有當風吹起來的時候。我記得在愛荷華州，大約35%的時間都在刮風。所以你永遠不能指望風力發(fā)電，讓風力作為你的基本負荷。你知道，這是一個真正的限制。另一方面，風力發(fā)電，基本上是你能想出的最清潔的能源，除了它不可靠的事實。只有聯(lián)邦政府提供激勵性信貸——稅收信貸——才能使經(jīng)濟學變得有意義，他們已經(jīng)做了相當長的一段時間。

它不會——就其本身而言，投資不會帶來任何回報，比如足夠的資本回報。因此，你們的政府已經(jīng)做出了稅收抵免的決定，實際上，它想要補貼風力發(fā)電。而愛荷華州一直是——愛荷華州是一個風力良好的州。整個中部地帶都很好，國家的中部地區(qū)也很好，所以在愛荷華州建設很多兆瓦的發(fā)電能力是有道理的，我們現(xiàn)在有更多的在建項目，我認為我們現(xiàn)在在風力發(fā)電方面是全國第一。所以我們會做得更多。它依賴于，你能得到的價格，你生產(chǎn)能力實際得到利用的時間百分比等等，它只有在稅收抵免的情況下才有意義。有一件事很有趣——伯克希爾的資產(chǎn)之一是它繳納了很多稅。這聽起來不像是一種資產(chǎn)，但在這些日子里，很多公用事業(yè)，當你得到百分之百的折舊，這已經(jīng)由聯(lián)邦政府投入了很短的一段時間，你得到了這種對風能發(fā)電的稅收抵免——要知道，很多風力發(fā)電公司真的沒有能力支付稅收抵免。因此，他們的處境與伯克希爾不同，后者繳納了大量稅款。在過去的五年里，我們大概支付了美國所有企業(yè)稅的2%。我想復核一下，但我不認為那是錯的。所以我們有很大的納稅能力。我們可以用它來建造更多的風電項目。我認為我們很有可能會繼續(xù)這樣做。它幫助我們的愛荷華州客戶。因為這些項目是成功的，它使我們能夠保持利率——除其他原因外——它幫助使電價保持絕對不變十多年，這在美國的電力公司中是很不尋常的。