納稅人三個(gè)字幾乎人人耳熟能詳，而負(fù)稅人就不是很明白代表什么意思了？納稅人、負(fù)稅人有時(shí)是同一個(gè)主體，有時(shí)并不是同一個(gè)主體，如果沒(méi)搞清這兩個(gè)概念，商業(yè)交易過(guò)程中很可能會(huì)不明所以的遭受損失，具體來(lái)看看怎么回事吧。

首先，納稅人是國(guó)家強(qiáng)制規(guī)定的，沒(méi)有商量的余地；而負(fù)稅人，顧名思義，實(shí)際負(fù)擔(dān)納稅的人，在兩方以上的交易中，可以自由協(xié)商約定，想咋辦咋辦。

在《山西嘉和泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與太原重型機(jī)械（集團(tuán)）有限公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案》（最高人民法院民事判決書(shū)（2007）民終字第62號(hào)）一案中，雙方約定本來(lái)由銷(xiāo)售方承擔(dān)的稅款由購(gòu)買(mǎi)方來(lái)承擔(dān)，這個(gè)案例中，納稅人是銷(xiāo)售方，但負(fù)稅人由于雙方協(xié)商一致，變成了購(gòu)買(mǎi)方，后來(lái)購(gòu)買(mǎi)方反悔，以銷(xiāo)售方違反稅收征管法關(guān)于“納稅人”的強(qiáng)制性規(guī)定為由，拒不承擔(dān)稅款，雙方對(duì)簿公堂，最終判購(gòu)買(mǎi)方敗訴。這個(gè)案例就很好的闡釋了誰(shuí)是納稅人，誰(shuí)是負(fù)稅人，以及雙方的權(quán)利義務(wù)在司法實(shí)踐中如何劃分。

另外一個(gè)案例，是兩方合作經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，合作開(kāi)發(fā)合同中明確了利益分配方式，但對(duì)稅款的分擔(dān)約定過(guò)于籠統(tǒng)，導(dǎo)致發(fā)生糾紛。

話(huà)說(shuō)甲企業(yè)有地沒(méi)錢(qián)，乙企業(yè)有錢(qián)沒(méi)地，兩個(gè)都是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)，一拍即合，搞一個(gè)合作開(kāi)發(fā)，就在甲企業(yè)內(nèi)部成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)的項(xiàng)目部，下設(shè)工程部、銷(xiāo)售部、財(cái)務(wù)部，合作協(xié)議約定：甲出地，占25%份額，乙出錢(qián)，占75%份額，雙方利潤(rùn)、費(fèi)用、稅費(fèi)按25:75分擔(dān)。

等合作開(kāi)發(fā)賣(mài)完房子后，在交企業(yè)所得稅時(shí)，甲企業(yè)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題來(lái)了：由于項(xiàng)目部只是屬于甲企業(yè)的一部分，甲企業(yè)還有其他項(xiàng)目，各個(gè)項(xiàng)目有盈有虧，企業(yè)所得稅是以甲企業(yè)為一個(gè)整體來(lái)匯總計(jì)算繳納的，該合作項(xiàng)目雖然盈利了，但是算上其他項(xiàng)目的虧損，甲企業(yè)并不需要繳納企業(yè)所得稅。這時(shí)乙企業(yè)樂(lè)見(jiàn)其成，協(xié)議只約定了稅費(fèi)按25:75分擔(dān)，現(xiàn)在實(shí)際上沒(méi)有交所得稅，那我就不用分擔(dān)嘍！甲企業(yè)卻很郁悶，憑什么用我的虧損來(lái)彌補(bǔ)你的盈利呢，應(yīng)該只就該項(xiàng)目本身計(jì)算分擔(dān)所得稅！不可避免雙方產(chǎn)生了糾紛。

該案例同樣也是雙方?jīng)]有搞清楚納稅人和負(fù)稅人的區(qū)別，納稅人是甲企業(yè)，負(fù)稅人按合同約定實(shí)際上是甲企業(yè)和乙企業(yè)兼而有之，但對(duì)于稅款的負(fù)擔(dān)約定卻沒(méi)考慮周到，去進(jìn)行細(xì)致的約定，從而引發(fā)了后續(xù)的糾紛。

通過(guò)以上案例，對(duì)于納稅人和負(fù)稅人不一致的，應(yīng)在業(yè)務(wù)開(kāi)始之前就做好預(yù)案，并考慮后續(xù)的稅款承擔(dān)，在合同中明確約定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系以及違約責(zé)任，以避免糾紛。合同、協(xié)議只是固化交易內(nèi)容的形式，等到發(fā)現(xiàn)問(wèn)題時(shí)已經(jīng)晚了，交易模式設(shè)計(jì)的重要性不言而喻，正所謂“汝果欲學(xué)詩(shī),功夫在詩(shī)外”。