江西某環(huán)保公司因涉嫌故意排放COD超標的污水，被擬處罰30萬，經(jīng)聽證后環(huán)境局決定不予處罰，為企業(yè)挽回千萬元稅收優(yōu)惠。

1. 案情簡介

江西H公司是當?shù)卣猩桃Y企業(yè)，享受稅收優(yōu)惠。

2021年3月，F(xiàn)生態(tài)環(huán)境局到H公司檢查，發(fā)現(xiàn)外排水中COD超標，于是作出處罰告知書擬處罰30萬。

H公司立即申請了聽證，原因是若被環(huán)保處罰，3年內不能享受稅收優(yōu)惠，損失高達上千萬元。

《財政部 國家稅務總局關于印發(fā)<資源綜合利用產(chǎn)品和勞務增值稅優(yōu)惠目錄>的通知》財稅〔2015〕78號

四、已享受本通知規(guī)定的增值稅即征即退政策的納稅人，因違反稅收、環(huán)境保護的法律法規(guī)受到處罰（警告或單次1萬元以下罰款除外）的，自處罰決定下達的次月起36個月內，不得享受本通知規(guī)定的增值稅即征即退政策。

4月6日，H公司通過網(wǎng)絡找到我們，次日委托并付費。

2. 辦理經(jīng)過及結果

4月13日，F(xiàn)局通知聽證會時間為4月27日。

H公司的清洗污水不外排，全部回用處理。此次因設備故障，導致污水溢出故COD超標。在看了現(xiàn)場后，我們找到了支持H公司沒有故意排放污水的證據(jù)。

幸運的是，在現(xiàn)場看了循環(huán)水池的進出水管道位置后，我們終于找到了支持H公司沒有故意排放污水的證據(jù)。

4月27日，在聽證會上，我們主要提出以下3點代理意見：

（1）H公司沒有外排的必要；

（2）H公司沒有外排的故意，系意外事件，不應處罰；

（3）執(zhí)法人員采樣的點位不正確。

5月4日，我們提交了《聽證代理意見》。

6月18日，經(jīng)案審會討論，F(xiàn)局作出不予處罰決定。

3. 律師點評

本案雖然擬處罰的數(shù)額不是很大，但涉及到上千萬元的稅收優(yōu)惠，可謂牽一發(fā)動全身。

因此，H公司非常重視本案。在委托后，H公司坦言曾到江西省會南昌，但未找到合適的律師。在電話跟我多次溝通后，才確定把案件交給我們。

事實上，在看完現(xiàn)場后，我們重新再看環(huán)評報告、驗收報告等文件時，才發(fā)現(xiàn)H公司確實沒有外排的故意，印證了設備發(fā)生故障的解釋。

因此，建議律師在辦理環(huán)境案件時，要多看現(xiàn)場、多研究環(huán)保文件，才能更好地找到案件突破口。